Court ruling № 81788032, 17.05.2019, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 201/9593/18

Провадження №2ві/201/17/2019

У Х В А Л А

17 травня 2019р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про відвід судді Федоріщева С.С. від розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Прокуратури Дніпропетровської області про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування, прокуратури і суду,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з 04.09.2018р. перебуває на розгляді вищевказана цивільна справа.

Ухвалою судді Федоріщева С.С. від 06.09.2018р. провадження по справі було відкрито та підготовче засідання призначено на 28.01.2019р. В подальшому розгляд справи відкладався на 22.04.2019р. та 18.07.2019р.

06.05.2019р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 про відвід судді Федоріщева С.С., в якій він посилається на те, що останній розглядаючи цивільну справу №201/213/18 за аналогічними вимогами до тих, що є предметом даної цивільної справи, 21.08.2018р. виніс незаконну ухвалу про залишення позову без розгляду. Позивач повторно звернувся до суду із позовною заявою і головуючим знову був визначений суддя Федоріщев С.С. Відкривши провадження у вересні 2018р., суддя призначив розгляд справи на січень 2019р., проте ані в січні, ані в наступних місяцях жодного судового засідання так і не відбулося. Чергове судове засідання призначене на липень 2019р., а тому позивач, зазначаючи на порушення суддею строків розгляду справи, вважає що суддя Федоріщев С.С. є необ`єктивним та упередженим до особи позивача, у зв`язку з чим, підлягає відведенню від розгляду даної цивільної справи.

Ухвалою судді Федоріщева С.С. від 06.05.2019р. заявлений ОСОБА_1 відвід був визнаний необґрунтованим та заява передана для розгляду іншому судді в порядку ч. 1 ст. 33 ЦПК України (а.с.№107-108).

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.05.2019р. заява про відвід судді Федоріщева С.С. передана судді Ткаченко Н.В.

Відповідно до ч.8 ст.40 ЦПК України та ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд заяви про відвід здійснюється без повідомлення сторін в письмовому провадженні.

Статтями 36-39 ЦПК України передбачені підстави для відводу та самовідводу, а статтями 40-41 ЦПК України порядок вирішення заявленого відводу і самовідводу та наслідки їх задоволення.

Ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про відвід судді Федоріщева С.С., а також з матеріалами цивільної справи №201/9593/18 (провадження №2/201/891/2019), вважаю за можливе в задоволенні заяви відмовити з наступних підстав.

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу, якщо є інші обставини, що викликають сумніви в неупередженості або об`єктивності судді.

Частиною 4 ст. 36 ЦПК України визначено, що незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

Таким чином, винесення суддею Федоріщевим С.С. 21.08.2019р. ухвали про залишення позову без розгляду по цивільній справі № 201/213/18 за аналогічним позовом ОСОБА_1 (яка не оскаржувалась позивачем) не може бути перешкодою у розгляді даної цивільної справи про відшкодування моральної шкоди.

Що стосується порушення строків розгляду справи, то даний факт не свідчить про упередженість та необ`єктивність судді Федоріщева С.С. по відношенню до особи позивача, оскільки це викликано тим, що з 16 суддів Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська за штатним розписом, фактично в судді працює на сьогоднішній день шість суддів, три з яких, включаючи суддю Федоріщева С.С., розглядають крім іншого й цивільні справи.

Підводячи підсумок викладеному, вважаю за можливе в задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Федоріщева С.С. при розгляді цивільної справи № 201/9593/18 відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ч. 13 ст.7, ч.8 ст. 40, ст.ст. 36-41, 260, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Федоріщева С.С. від розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Прокуратури Дніпропетровської області про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування, прокуратури і суду – відмовити.

Цивільну справу №201/9593/18 (провадження №2/201/891/2019) повернути судді Федоріщеву С.С. для подальшого розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ткаченко Н.В.