Court ruling № 81787367, 17.05.2019, Volyn District Administrative Court

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17 травня 2019 року ЛуцькСправа № 140/1470/19

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Сорока Ю.Ю., вивчивши позовну заяву Виконавчого комітету Луцької міської ради до Головного управління Держпродспоживслужби у Волинській області про визнання протиправним та скасування припису,

ВСТАНОВИВ:

Виконавчий комітет Луцької міської ради звернувся з позовом до Головного управління Держпродспоживслужби у Волинській області про визнання протиправним та скасування припису № 06 від 28.03.2019 року.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 06.05.2019, отриманою виконавчим комітетом Луцької міської ради 08.05.2019, позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу десятиденний строк з дня вручення копії ухвали про залишення позовної без руху для усунення недоліків позовної заяви.

Згідно даної ухвали, позивачу, у визначений судом строк, необхідно було усунути недоліки позовної заяви, шляхом сплати судового збору у сумі 1 921, 0 грн. та надати суду оригінал платіжного документа.

15.05.2019 виконавчим комітетом Луцької міської ради на усунення недоліків позовної заяви було подано платіжне доручення №859 від 13.05.2019 про сплату судового збору в розмірі 1 921, 00 грн., проте платником у платіжному дорученні зазначено - Товариство “М.Ж.К.” в той час як позивачем у даній справі являється - виконавчий комітет Луцької міської ради.

Статтею 2 Закону України “Про судовий збір” визначено, що платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Отже, платником судового збору є особа, яка звертається до суду, в даному випадку виконавчий комітет Луцької міської ради.

Таким чином, позивачем до суду подано платіжне доручення №859 від 13.05.2019 про сплату судового збору в розмірі 1 921, 00 грн. особою, яка не зверталася до Волинського окружного адміністративного суду з даною позовною заявою.

У зв`язку із чим, суддя вважає, що виконавчим комітетом Луцької міської ради не усунуто недоліки позовної заяви щодо сплати судового збору у визначеному судом розмірі.

Пунктом 1 частини четвертої статті 169 КАС України визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки, станом на 17 травня 2019 року позивач не усунув недоліки позовної заяви, тому суд дійшов висновку, що позовну заяву необхідно повернути позивачу.

Керуючись статтею 3, пунктом 1 частини четвертої, частинами п`ятою, восьмою статті 169, статтею 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Виконавчого комітету Луцької міської ради до Головного управління Держпродспоживслужби у Волинській області про визнання протиправним та скасування припису, повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Ю.Ю. Сорока