Court ruling № 81787304, 15.05.2019, Dnipro District Court of Dniprodzerzhynsk City

Справа №209/1589/19

Провадження №1-кс/209/732/19

У Х В А Л А

15 травня 2019 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Шендрик К.Л., за участю секретаря Драгунцевої С.М., розглянувши клопотання старшого слідчого Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області Перебийноса Дениса Миколайовича про арешт майна у кримінальному провадженні № 12019040790000675,

в с т а н о в и в:

14 травня 2019 року старший слідчий Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. Перебийніс Д.М. звернувся до суду з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 12019040790000675, в якому просить накласти арешт на велосипед «Azimut Scorpion» чорного кольору, що належить ОСОБА_1 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та який тимчасово вилучено 13 травня 2019 року старшим слідчим Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Перебийносом Д.М.

На обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 05 травня 2019 року приблизно о 11.15 годині невстановлена особа, знаходячись у тамбурному приміщенні на другому поверсі другого під`їзду будинку АДРЕСА_2 , таємно, шляхом вільного доступу, викрала велосипед «Azimut Scorpion» чорного кольору, що належить ОСОБА_1 , спричинивши останній матеріального збитку. Сума збитку встановлюється.

05 травня 2019 року за даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040790000675 за правовою кваліфікацією - ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування 13 травня 2019 року у період часу з 16.40 години по 17.00годину старшим слідчим СВ Дніпровського ВП Перебийносом Д.М. було оглянуто та в подальшому у ОСОБА_2 вилучено майно, яке належить ОСОБА_1 , а саме велосипед «Azimut Scorpion» чорного кольору.

Слідчий в с удове засідання не з`явився, письмово просив суд розглянути клопотання без його участі.

Потерпіла ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, письмово просила розглянути клопотання без її участі.

Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Згідно доданих до клопотання матеріалів 05 травня 2019 року до ЄРДР за № 12019040790000675 внесені відомості за правовою кваліфікацією - ч. 1 ст. 185 КК України.

У фабулі Витягу з кримінального провадження зазначено, що 05 травня 2019 року приблизно о 11.15 годині невстановлена особа, знаходячись у тамбурному приміщенні на другому поверсі другого під`їзду будинку АДРЕСА_2 , таємно, шляхом вільного доступу, викрала велосипед «Azimut Scorpion» чорного кольору, що належить ОСОБА_1 , спричинивши останній матеріального збитку. Сума збитку встановлюється.

13 травня 2019 року у період часу з 16.40 години по 17.00годину старшим слідчим СВ Дніпровського ВП Перебийносом Д.М. було оглянуто та в подальшому у ОСОБА_2 вилучено майно, яке належить ОСОБА_1 , а саме велосипед «Azimut Scorpion» чорного кольору.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отриманні юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З метою збереження на вилучений велосипед необхідно накласти арешт.

Керуючись статями 98, 170-173 КПК України,

у х в а л и в :

Задовольнити клопотання старшого слідчого Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Перебийноса Дениса Миколайовича про арешт майна у кримінальному провадженні № 12019040790000675.

Накласти арешт на велосипед «Azimut Scorpion» чорного кольору, що належить ОСОБА_1 , який знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 та який тимчасово вилучено 13 травня 2019 року старшим слідчим Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Перебийносом Д.М.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя К.Л.Шендрик