
ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
16 травня 2019 року ЛуцькСправа № 140/1561/19 Суддя Волинського окружного адміністративного суду Плахтій Н.Б., одержавши позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Ратнівського районного сектору Управління Державної міграційної служби України у Волинській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася з позовом в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Ратнівського районного сектору Управління Державної міграційної служби України у Волинській області про визнання протиправними дій щодо відмови у видачі паспорту громадянина України неповнолітньому ОСОБА_2 у формі паспортної книжечки та зобов`язання оформити та видати бланк паспорту ОСОБА_2 у формі паспортної книжечки.
Згідно з пунктом 6 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.
Так, відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Згідно з пунктом 4 частини п`ятої статті 160 КАС України у позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
Відповідно до пункту 9 частини першої статті 4 КАС України відповідач – суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.
В позовній заяві позивач просить визнати протиправними дії Ратнівського районного сектору Управління Державної міграційної служби України у Волинській області щодо відмови у видачі паспорту громадянина України неповнолітньому ОСОБА_2 у формі паспортної книжечки та зобов`язання оформити та видати бланк паспорту ОСОБА_2 у формі паспортної книжечки.
При цьому, в обґрунтування позовних вимог додає до позовної заяви лист Ратнівського районного відділу Управління Державної міграційної служби України у Волинській області, зі змісту якого вбачається, що на звернення ОСОБА_2 зазначеним відділом відмовлено в оформленні та видачі паспорта громадянина України відповідно до постанови Верховної Ради України від 26.06.20199 №2503-ХІІ.
Отже, позивачу необхідно уточнити відповідача, до якого заявлено позовні вимоги, з чітким викладенням змісту позовних вимог щодо нього, а в разі подання позову до декількох відповідачів - змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
У контексті наведеного суд наголошує, що позовна заява повинна містити максимально чітко і зрозуміло сформовані позовні вимоги.
Таким чином, оскільки позовна заява не відповідає зазначеним вище вимогам, встановленим статтею 161 КАС України, її належить залишити без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків – десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Позивачу у цей строк слід усунути зазначені недоліки позовної заяви шляхом подання суду:
уточнення позовних вимог щодо відповідачів із зазначенням повного найменування кожного відповідача, до якого заявлені позовні вимоги, з чітким викладенням змісту позовних вимог щодо нього.
Керуючись статтями 161, 169, 171, 248 КАС України, суддя
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 до Ратнівського районного сектору Управління Державної міграційної служби України у Волинській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії залишити без руху.
Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз`яснити, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк позовну заяву і додані до неї документи будуть повернуті позивачу без розгляду.
Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.
Суддя Н.Б.Плахтій
The court decision No. 81787147, Volyn District Administrative Court was adopted on 16.05.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 140/1561/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: