Court ruling № 81787019, 16.05.2019, Vinnytsia District Administrative Court

УХВАЛА

м. Вінниця

16 травня 2019 р. Справа № 802/1091/18-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Альчук Максим Петрович,

розглянувши клопотання позивача про застосування заходів судового контролю за виконанням рішення суду у справі № 802/1091/18-а

за позовом: приватного акціонерного товариства "Вінницяпобутхім"

до: Державної фіскальної служби України

про: визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії-,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом приватного акціонерного товариства "Вінницяпобутхім" до Державної фіскальної служби України про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 31.05.2019 року адміністративний позов задоволено частково, зобов`язано ДФС України збільшити у системі електронного адміністрування податку на додану вартість суму, на яку ПАТ "Вінницяпобутхім" має право реєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування у Єдиному реєстрі податкових накладних на величину від`ємного значення за червень 2015 року, у розмірі 12243611 грн. В решті позовних вимог відмовлено.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 12.11.2018 року апеляційну скаргу ДФС України залишено без задоволення, а рішення першої інстанції від 31.05.2018 року без змін.

14.05.19 року позивачем подано клопотання про застосування заходів судового контролю за виконанням рішення суду.

Згідно до ч. 5 ст. 372 КАС України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень в адміністративних справах, вирішує суддя адміністративного суду одноособово, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ст. 382 КАС України cуд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Пунктом 4 ст. 382 КАС України визначено, що питання про накладення штрафу вирішується за клопотанням позивача або за ініціативою судді у судовому засіданні з повідомленням сторін. Неприбуття у судове засідання сторін, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду цього питання.

З огляду на викладене клопотання позивача про застосування заходів судового контролю за виконанням рішення суду слід призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 248, 256, 378 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити клопотання приватного акціонерного товариства "Вінницяпобутхім" до розгляду на 29 травня 2019 р. о 14:00 год. в залі судового засідання № 5 Вінницького окружного адміністративного суду м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Копії ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Альчук Максим Петрович