Court ruling № 81785995, 16.05.2019, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/7933/19

Провадження № 2/161/2310/19

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2019 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пушкарчук В.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства Національна акціонерна СК «Оранта», треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення суми страхового відшкодування ,-

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства Національна акціонерна СК «Оранта», треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення суми страхового відшкодування.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань відповідач публічне акціонерне товариство Національна акціонерна СК «Оранта» знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Здолбунівська, 7Д корпус Г.

Зважаючи на те, що місцезнаходженням відповідача є м. Київ, вул АДРЕСА_1 , інших підстав для звернення до Луцького міськрайонного суду Волинської області із даним позовом, визначених ст.28 ЦПК України, позивачем в позовній заяві не зазначено, тому суд приходить до висновку, що дана цивільна справа не підсудна Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Частиною 9 ст. 187 ЦПК України визначено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст.31 цього Кодексу.

Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства Національна акціонерна СК «Оранта», треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення суми страхового відшкодування слід передати на розгляд Дарницькому районному суду м. Києва, за місцезнаходженням відповідача.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 187ЦПК України

постановив:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства Національна акціонерна СК «Оранта», треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення суми страхового відшкодування - передати за підсудністю до Дарницького районного суду м. Києва.

Роз`яснити учасникам справи, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.П. Пушкарчук