Court ruling № 81785216, 17.05.2019, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17.05.2019 р. справа № 914/950/19

Суддя Долінська О.З., розглянувши матеріали

за позовом: Приватного підприємства "Аграрна компанія 2004", с. Попівці, Волочиський район, Хмельницька область

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Сухарського Сергія Олександровича, м. Львів

про: стягнення грошових коштів в сумі 34 211,20 грн

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Аграрна компанія 2004" звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Сухарського Сергія Олександровича про стягнення грошових коштів в сумі 34 211,20 грн.

Розглянувши подані позовні матеріали, Господарський суд Львівської області визнав їх недостатніми для відкриття провадження у справі, з огляду на наступне.

Господарський процесуальний кодекс України у статтях 162 та 164 встановлює низку вимог до позовної заяви та документів, які додаються до позовної заяви. Однак, позивач не дотримався деяких з них, що є підставою для залишення позовної заяви без руху. Зокрема:

Частиною 5 ст.164 ГПК України встановлено, що до позовної заяви підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

У позовній зазначено, що представник позивача Сапьолкіна Наталія Вікторівна - адвокатське об`єднання «Епсілон Груп», який підписав дану позовну заяву, представляє інтереси позивача на підставі договору № ХМ-02/01/2019-1 про надання правової (правничої) допомоги від 02.01.2019 року. Однак, до позовної заяви не долучено довіреності чи іншого документу, в тому числі копії договору № ХМ-02/01/2019-1 про надання правової (правничої) допомоги від 02.01.2019 року, які б підтверджували повноваження такого представника позивача на підписання цієї позовної заяви.

Крім цього, суд вказує на таке.

Частиною 1 ст.172 ГПК України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

В силу приписів Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою КМУ від 05.03.2009р. №270, доказом надіслання заяви та долучених до неї документів є оригінал поштової квитанції (фіскального чеку) про направлення цінного листа та оригінал опису вкладання у цінний лист.

Пунктом 8 ч.3 ст.162 ГПК України, встановлено, що позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Проте, всупереч вимогам ГПК України, позивачем до позовної заяви не долучено оригіналу поштової квитанції (фіскального чеку) про направлення цінного листа відповідачу та долучено тільки опис вкладення у цінний лист, як доказ направлення стороні позовної заяви з додатками, в якому відсутній підпис працівника зв`язку, який перевірив цю відправку відповідачу від 13.05.2019 року.

Відповідно до пункту 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 162, 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 91, 162, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Приватного підприємства "Аграрна компанія 2004" до Фізичної особи-підприємця Сухарського Сергія Олександровича про стягнення грошових коштів в сумі 34 211,20 грн. - залишити без руху.

2. Встановити Приватному підприємству "Аграрна компанія 2004" строк у 10 календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків позовної заяви Приватного підприємства "Аграрна компанія 2004" (вх. № 997 від 15.05.2019 року).

3. Зобов`язати Приватне підприємство "Аграрна компанія 2004" у випадку подання додаткових доказів невідкладно надіслати їх копії учасникам судового процесу. Докази про це надати суду.

4. У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню Приватному підприємству "Аграрна компанія 2004" зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015

Суддя Долінська О.З.