Court ruling № 81785077, 16.05.2019, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"16" травня 2019 р. Справа № 911/544/19

За позовом Приватного акціонерного товариства «Київобленерго»

до Комунального підприємства «Гребінківське житлово-комунальне господарство» виконкому Гребінківської селищної ради

про стягнення 227 668, 14 грн.

Суддя Лутак Т.В.

Секретар судового засідання Гришко В.О.

Представники:

від позивача: Гучок В.В.

від відповідача: Борисенко А.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до господарського суду Київської області з позовом про стягнення з відповідача 227 668, 14 грн. заборгованості за договором про постачання електричної енергії № 10871805 від 19.06.2009, з яких: 145 420, 32 грн. - основного боргу, 53 057, 17 грн. - пені, 22 210, 34 грн. - інфляційних втрат та 6 980, 31 грн. - 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх договірних зобов`язань щодо оплати вартості спожитої електричної енергії.

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.02.2019 відкрито провадження у даній справі, розгляд справи у підготовчому засіданні призначено на 21.03.2019 та витребувано у сторін певні документи.

19.03.2019 через канцелярію господарського суду Київської області від позивача надійшла заява б/н від 18.03.2019 (вх. № 5525/19 від 19.03.2019) про долучення до матеріалів справи витребуваних судом документів.

До господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання б/н від 21.03.2019 (вх. № 5673/19 від 21.03.2019) про надання йому додаткового часу для подання вмотивованого відзиву на позовну заяву з врахуванням поданих позивачем документів.

У судовому засіданні 21.03.2019 судом, в порядку ч. 5 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву до 11.04.2019.

08.04.2019 через канцелярію господарського суду Київської області від позивача надійшла заява вих. № 285 від 05.04.2019 (вх. № 6885/19 від 08.04.2019) про зменшення розміру позовних вимог, у якій він, враховуючи часткову оплату відповідачем суми основного боргу і здійснення позивачем перерахунку пені, 3 % річних та інфляційних втрат, просить стягнути з відповідача 194 939, 71 грн. заборгованості за договором про постачання електричної енергії № 10871805 від 19.06.2009, з яких: 141 425, 24 грн. - основного боргу, 14 182, 37 грн. - пені, 9 392, 44 грн. - 3 % річних та 29 939, 66 грн. - інфляційних втрат.

Суд, керуючись положеннями статей 46, 182 Господарського процесуального кодексу України, прийняв вищезазначену заяву позивача до розгляду. Таким чином, судом розглядаються вимоги позивача про стягнення з відповідача 194 939, 71 грн. заборгованості за договором про постачання електричної енергії № 10871805 від 19.06.2009.

До господарського суду Київської області від відповідача надійшла заява б/н від 11.04.2019 (вх. № 7268/19 від 11.04.2019) про застосування строку позовної давності та строків нарахування пені.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.04.2019 продовжено строк підготовчого провадження у даній справі на тридцять днів.

У судовому засіданні 11.04.2019 судом, в порядку ч. 5 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву до 16.05.2019.

16.05.2019 через канцелярію господарського суду Київської області від відповідача надійшов відзив на позовну заяву б/н від 16.05.2019 (вх. № 9606/19 від 16.05.2019), у якому він зазначає, що визнає вимоги позивача щодо основного боргу в розмірі 145 420, 32 грн., пені - 14 182, 37 грн., інфляційних втрат - 22 210, 34 грн. та 3 % річних - 6 980, 31 грн., всього 188 793, 34 грн.

Також, 16.05.2019 відповідачем до господарського суду Київської області було подано заяву б/н від 16.05.2019 (вх. № 9625/19 від 16.05.2019) про визнання позовних вимог, у якій він зазначає, що при підготовці відзиву було допущено помилку щодо визнаної суми основного боргу, оскільки відповідач визнає суму основного боргу у розмірі 141 425, 24 грн., а також пеню у розмірі 14 182, 37 грн., інфляційні втрати у розмірі 22 210, 34 грн. та 3 % річних у розмірі 6 980, 31 грн.

Розглянувши подані відповідачем відзив на позовну заяву б/н від 16.05.2019 (вх. № 9606/19 від 16.05.2019) та заяву б/н від 16.05.2019 (вх. № 9625/19 від 16.05.2019) про визнання позовних вимог, а також заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку про неможливість застосування у даному судовому засіданні ч. 3 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, оскільки з наданих відповідачем вказаних документів вбачається часткове визнання позовних вимог, а саме вимог про стягнення основного боргу та пені, щодо вимог про стягнення 3 % річних та інфляційних втрат наявні розбіжності, тобто має місце спір з приводу заявлених до стягнення сум 3 % річних та інфляційних втрат.

У судовому засіданні 16.05.2019 судом виконано завдання підготовчого провадження, передбачені ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, та здійснено дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті відповідно до ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись главою 3 розділу ІІІ та ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у даній справі.

2. Призначити справу до розгляду по суті у судовому засіданні на "27" травня 2019 року о 16 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри (Комінтерну), 16/108, в залі судових засідань № 1).

3. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

4. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

5. Роз`яснити сторонам, що учасники провадження мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності відповідно до ч. 3 ст. 196 Господарського процесуального кодексу України.

6. Роз`яснити сторонам, що згідно ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

7. Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 2 ст. 207 Господарського процесуального кодексу України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, встановлений судом.

8. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 17.05.2019.

Суддя Т.В. Лутак