Court ruling № 81784887, 15.05.2019, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.05.2019 р. Справа № 914/657/19

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., за участі секретаря судового засідання Зусько І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства «Кременчуцький сталеливарний завод», м.Кременчук Полтавська область

до відповідача Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Стрийський вагоноремонтний завод» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Стрий Львівська область

про стягнення 4 373 550,83 грн. заборгованості, з яких 4 104 000,00 грн. основного боргу, 178 102,35 грн. пені, 29 683,28 грн. 3% річних та 61765,20 грн. інфляційних нарахувань.

За участю представників:

від позивача: Максименко А.Ю. – представник (довіреність №40-21/6 від 14.01.2019р.);

від відповідача: Плесканка О.В. – представник (довіреність б/н від 18.12.2018 р.; свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №00617 від 14.06.2017 р.).

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Кременчуцький сталеливарний завод» до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Стрийський вагоноремонтний завод» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення 4 373 550,83 грн. заборгованості, з яких 4 104 000,00 грн. основного боргу, 178 102,35 грн. пені, 29 683,28 грн. 3% річних та 61 765,20 грн. інфляційних нарахувань. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 30 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу та 66 053,26 грн. судового збору.

Ухвалою від 15.04.2019 р. суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, ухвалив розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 15.05.2019 р.

11.05.2019 р. до канцелярії суду надійшла заява за вих.№40-21/136 від 07.05.2019 р. (вх.№1238/19), в якій позивач, користуючись своїм правом передбаченим п.2 ч.2 ст. 46 ГПК України, просить збільшити розмір позовних вимог та стягнути з Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Стрийський вагоноремонтний завод» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» заборгованість у розмірі 4 526 123,82 грн., з яких 4 104 000,00 грн. основного боргу, 276 654,57 грн. пені, 46 212,16 грн. 3% річних та 99 257,09 грн. інфляційних нарахувань. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 30 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу та 68 351,13 грн. судового збору.

Представник позивача в підготовче засідання 15.05.2019 р. з`явився, подав до канцелярії суду заяву за вих.№125/1 від 07.05.2019 р. (вх.№ 19867/19), в якій повідомив суд про те, що позивач не має наміру укладати з відповідачем мирову угоду. Крім того, у вищенаведеній заяві представник позивача повідомив суд про те, що позивач додатково надасть розрахунок витрат на професійну правничу допомогу.

03.05.2019 р. представником відповідача подано до канцелярії суду відзив на позовну заяву за вих.№ЮВ-13-ЗП від 02.05.2019 р. (вх.№18099/19), з доказами надіслання 03.05.2019 р. даного відзиву на адресу позивача. У поданому відзиві представник позивача просить суд зменшити розмір штрафних санкцій на 50%, а також просить зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката до 5 000,00 грн.

Згідно п. 10 ч. 2 ст. 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Розглянувши подану представником позивача заяву про збільшення розміру позовних вимог, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 46 ГПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно ч.5 ст. 46 ГПК України, у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

Враховуючи те, що позивач вправі подати заяву про збільшення позовних вимог до закінчення підготовчого провадження, зважаючи на факт направлення цієї заяви 08.05.2019 р. відповідачу, суд приходить до висновку про її прийняття до розгляду.

В судовому засіданні судом оглянуто оригінали додатків до позовної заяви долучених позивачем (договір, накладна та акт приймання-передачі).

У відповідності до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, для вчинення дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 46, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Прийняти заяву Публічного акціонерного товариства «Кременчуцький сталеливарний завод» про збільшення розміру позовних вимог (вх.№1238/19 від 11.05.2019 р.) до розгляду.

2. Підготовче засідання відкласти на на 04.06.19 р. о 11:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 3, другий поверх.

4. Викликати в судове засідання представників сторін. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін і третіх осіб, останнім мати при собі відповідно до ст.58-60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують їх повноваження.

5. Явку повноважних представників сторін в підготовче судове засідання визнати обов`язковою.

6. Встановити відповідачу:

- строк не пізніше ніж протягом 5 днів з дня отримання від позивача відповіді на відзив подати суду свої заперечення. Заперечення надати (направити) позивачу одночасно з поданням (надісланням) їх до суду. Належні докази надсилання позивачу заперечень на відповідь на відзив надати суду.

7. Роз`яснити позивачу про необхідність здійснити наступні дії:

- надати довідку про розмір боргу відповідача, станом на день розгляду справи;

- за наявності повної або часткової оплати відповідачем боргу, надати належні докази;

- провести звірку взаємних розрахунків з відповідачем, станом на день слухання справи, підписаний обома сторонами акт звірки подати суду.

8. Роз`яснити відповідачу про необхідність здійснити наступні дії:

- надати відзив на заяву про збільшення позовних вимог;

- надати оригінали долучених до відзиву документів для огляду в судовому засіданні;

- надати належні докази повної або часткової сплати боргу, за їх наявності;

- провести звірку взаємних розрахунків з позивачем, станом на день слухання справи, підписаний обома сторонами акт звірки подати суду.

9. Сторонам:

- за наявності додаткових доказів у справі, надати їх суду разом з доказами направлення їх іншій стороні (крім випадку коли такі докази наявні у іншої сторони);

- за наявності заяв та клопотань, надати такі заяви чи клопотання до суду разом з доказами направлення копій вказаних заяв та/чи клопотань на адресу іншої сторони.

10. Роз`яснити сторонам, що згідно ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

11. Суд доводить до відома сторін, що згідно ст. 135 ГПК України, суд може у випадку ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

12. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Суддя Сухович Ю.О.