
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"17" травня 2019 р. Справа № 911/446/19
Суддя Господарського суду Київської області Н.Г.Шевчук розглянувши клопотання Малого приватного підприємства "Рада" б/н від 16.05.2019 про повернення судового збору сплаченого за подання
зустрічної позовної заяви Малого приватного підприємства "Рада", 08200, Київська обл., місто Ірпінь, вулиця Тургенівська, будинок 25
до Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною, 02090, м. Київ, вулиця Лобачевського, будинок 23-В в особі Виробничого комплексу "Техносервіс" державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною, 02121, м.Київ, вулиця Вакуленчука , будинок 4
про стягнення 82 346,33 грн. збитків
у справі № 911/446/19 за позовом Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною в особі Виробничого комплексу "Техносервіс" державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною
до Малого приватного підприємства "Рада"
про стягнення 1189598,75 грн. за договором оренди №1612/2015 від 16.12.2015
встановив:
Мале приватне підприємство "Рада" звернулося до господарського суду із зустрічною позовною заявою до Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною в особі Виробничого комплексу "Техносервіс" державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною про стягнення 82 346,33 грн. збитків.
Зустрічна позовна заява обґрунтована невиконанням Державним підприємством з питань поводження з відходами як вторинною сировиною в особі Виробничого комплексу "Техносервіс" покладеного на нього пунктом 201.1 статті 201 Податкового кодексу України обов`язку з реєстрації податкових накладних за фактично сплаченими Малим приватним підприємством "Рада" послугами з оренди майна за період з серпня 2018 року по березень 2019 року, внаслідок чого останнє втратило податковий кредит та зазнало збитків в розмірі заявленої до стягнення суми.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 02.04.2019 вищезазначену зустрічну позовну заяву разом з доданими до неї документами, в тому числі з платіжним дорученням № 1568 від 27.03.2019 про сплату судового збору на суму 1921,00 грн. повернуто заявнику.
Від Малого приватного підприємства "Рада" 16.05.2019 надійшло клопотання б/н (вх. № суду 9607/19 від 16.05.2019) про повернення судового збору в розмірі 1921,00 грн., сплаченого ним, згідно платіжного доручення № 1568 від 27.03.2019.
Згідно з частиною другою статті 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.
Таким чином, сума судового збору в розмірі 1921,00 грн, сплачена Малим приватним підприємством "Рада" до Державного бюджету України згідно платіжного доручення № 1568 від 27.03.2019, підлягає поверненню.
Керуючись статями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України суд
ухвалив:
Повернути Малому приватному підприємству "Рада" (08200, Київська область, місто Ірпінь, вулиця Тургенівська, будинок 25, код 13736978) судовий збір у розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп., сплачений до Державного бюджету України згідно платіжного доручення № 1568 від 27.03.2019.
Примітка: оригінал платіжного доручення № 1568 від 27.03.2019 на суму 1921,00 грн було повернуто заявнику ухвалою Господарського суду Київської області від 02.04.2019.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Н.Г. Шевчук
Ухвалу підписано: 17.05.2019
The court decision No. 81784752, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 17.05.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 911/446/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: