Court ruling № 81784747, 16.05.2019, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"16" травня 2019 р. Справа № 911/1501/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Матюші", 09100, Київська область, місто Біла Церква, вулиця Олеся Гончара, будинок 1/42, 509

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СВК ім. Щорса", 09154, Київська область, Білоцерківський район, село Яблунівка, вулиця Центральна, 66

про стягнення 2409490,75 грн. збитків за незаконне зібрання урожаю кукурудзи

суддя Шевчук Н.Г.

за участю представників сторін:

від позивача: Тетеря С.І. (посв. №000458 від 21.09.2018; ордер КВ №786181 від 16.05.2019);

від відповідача: Дмитрасевич М.О. (посв. №000791 від 29.11.2017; догов. б/н від 18.08.2018).

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Матюші" звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СВК ім. Щорса" про стягнення 2409490,75 грн. збитків за незаконне зібрання урожаю кукурудзи.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що наприкінці вересня та протягом жовтня 2017 року Сільськогосподарський виробничий кооператив ім. Щорса, правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "СВК ім. Щорса" провів збирання вражаю кукурудзи на орендованих позивачем земельних ділянках, що входять до складу вказаних земельних ділянок загальною площею 135,0724 га в межах Яблунівської сільської ради Білоцерківського району Київської області, чим завдав позивачу збитки у розмірі вартості зібраного врожаю.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 09.07.2018 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Згідно із частиною першою статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (частина друга статті 177 ГПК України).

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд може постановити ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі для виконання завдань підготовчого провадження, встановлених частиною першою статті 177 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 120-121, 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

ухвалив:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 911/1501/18.

2. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити 23.05.2019 о 17:10.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: місто Київ, вулиця Симона Петлюри, 16/108.

3. Зобов`язати сторін надати оригінали доданих до матеріалів справи документів для огляду в судовому засіданні.

4. Повідомити учасників справи в порядку частини другої статті 120 Господарського процесуального кодексу України про судове засідання.

5. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

6. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Шевчук