
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ
16.05.2019 м. КиївСправа № 910/23633/17
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі
За позовом: Новаліс Груп Лімітед (Novalis Group Limited );
до відповідача-1: приватного акціонерного товариства "ІНВЕСТИЦІЙНА ГРУПА "РЕГІОН-КАПІТАЛ";
відповідача-2: сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ТАРАСІВКА";
відповідача-3: ОСОБА_1;
відповідача-4: державного реєстратора комунального підприємства Київської обласної ради "ГОТОВО" Гнатюк Мирослави Валеріївни;
про: визнання недійсними рішень загальних зборів, статуту, договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі товариства, скасування реєстраційних записів.
ПОВІДОМЛЯЄ:
Новаліс Груп Лімітед ( Novalis Group Limited ), як позивача у справі № 910/23633/17 про призначення судового засідання на 05.06.19 о 14:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №10.
Явка представника позивача у судове засідання є обов`язковою.
Роз`яснити позивачу, що у разі неявки останнього в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.
Суддя С.В. Балац
The court decision No. 81784599, Commercial Court of Kyiv was adopted on 16.05.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 910/23633/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: