Court ruling № 81783079, 16.05.2019, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City)

Справа № 521/5485/19

Номер провадження 2/521/2655/19

У Х В А Л А

16 травня 2019 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого – судді Лічмана Л.Г.

при секретарі – Тимофієнко Н.М.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні без повідомлення (виклику) сторін в залі суду в м. Одесі клопотання представника відповідача Медичного реабілітаційного Центру «Тополя» Національної гвардії України – Вітвіцького Вадима Валентиновича про заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Медичного реабілітаційного Центру «Тополя» Національної гвардії України (Одеська область, Білгород-Дністровський район, смт. Затока, бульвар Золотий берег, 97) про визнання протиправним та скасування наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності, звільненні з посади, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

01.04.2019 р. до Малиновського районного суду м. Одеси звернулася ОСОБА_1 з позовною заявою, у якій просив визнати протиправним та скасувати наказ № 75 від 03.12.2018 р. «Про підсумки проведення службового розслідування та покарання винних» в частині притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності, визнати протиправним та скасувати наказ № 42 від 01.03.2019 р. про звільнення ОСОБА_1 з займаної посади на підставі п. 3 ст. 40 КЗпПУ, поновити ОСОБА_1 на займаній посаді заступника начальника медичного реабілітаційного центру «Тополя» Національної гвардії України, керівника адміністративного відділення, стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 01.03.2019 р. до дня постановлення рішення суду у сумі щомісячно 13800 грн. та моральну шкоду 276000 грн. Крім того, позивач просив судові витрати покласти на відповідача.

08.05.2019 р. до суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_2 . про заперечення проти розгляду справи у порядку спрощеного провадження та розгляд справи за правилами загального позовного провадження, оскільки відповідач вважає дану справу, виходячи з пред`явлених позивачем вимог, складною.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про залишення заяви відповідача про заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження без задоволення, з огляду на наступне.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 16.04.2019 р. провадження у справі відкрито, розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ, що виникають з трудових відносин.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи, що виникають з трудових відносин.

Згідно ч. 4 і 7 ст. 277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням. Частини друга - шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

З огляду на вказане, дана справа за позовною заявою ОСОБА_1 виникає з трудових відносин та підлягає розгляду тільки у спрощеному позовному провадженні, а тому клопотання представника відповідача про заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження необхідно залишити без задоволення.

Разом з тим, відповідно до ч. 5 і 6 ст. 279 ЦПК України за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Зважаючи на те, що предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі вимагає проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, суд, за власною ініціативою, вважає за необхідне замінити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін розглядом справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно ч. 2 ст. 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст. 19, 274, 258, 277-279 ЦПК України, -

С У Д

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача Медичного реабілітаційного Центру «Тополя» Національної гвардії України – Вітвіцького Вадима Валентиновича про заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження, - залишити без задоволення.

Замінити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін розглядом справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання о 15 годині 00 хвилин 06 червня 2019 року у залі судового засідання № 304 в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси.

Про дату та місце розгляду справи повідомити сторони.

Роз`яснити сторонам право врегулювання спору за участю судді.

Учасники справи мають можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://ml.od.court.gov.ua/sud1519/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

С У Д Д Я: