Court ruling № 81782749, 16.05.2019, Kyivskyi District Court of Odesa City

Справа № 520/5329/19

Провадження № 1-кп/520/647/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2019 року Київський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого - судді Войтова Г.В.,

за участю секретаря Кондрашевої К.С.,

прокурора Толпига Д.М.,

захисника Тумасяна Х.М.,

потерпілого ОСОБА_1

представник потерпілого Федяєв С.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Одесі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018160480003886 від 07.10.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.4 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Київського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018160480003886 від 07.10.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.4 ст. 296 КК України.

Прокурор просить призначити справу до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає.

Крім того, прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів, з призначенням обов`язків, посилаючись на те, що ОСОБА_2 , обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, офіційно не працюючого, є жителем іншої області, залишив місце події в скоєні якого він обвинувачується, може переховуватися від суду, може продовжити злочинну діяльність та вчинити інше кримінальне правопорушення, з метою уникнення кримінальної відповідальності може впливати на потерпілого та свідків. Крім цього, прокурор просить покласти на обвинуваченого ОСОБА_2 наступні обов`язки, а саме: знаходитись з 22.00 до 06.00 години наступної доби за місцем реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1 , здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, з`являтися за першою вимогою до слідчого, прокурора та суду.

Захисник Тумасян Х.М. не заперечував проти призначення справи до розгляду та обрання обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, але просили виключити обов`язок, щодо прибування до слідчого за першою вимогою.

Обвинувачений ОСОБА_2 підтримав думку свого захисника.

Представник потерпілого ОСОБА_3 . та потерпілий ОСОБА_1 підтримали думку прокурора.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, які проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували, дослідивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Одеси, підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. За таких обставин є достатньо підстав для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Щодо клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_2 , вислухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що зазначене клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню частково.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Також, згідно з вимогами ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

Що стосується клопотання прокурора щодо обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , враховуючи дані про його особу, що він офіційно не працює, раніше не судимий, має постійне місце проживання, одружений, наявність соціальних зв`язків, той факт, що він обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, суспільну небезпечність кримінального правопорушення, яке інкримінується обвинуваченому,що наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме: з метою уникнення від притягання до кримінальної відповідальності за скоєння тяжкого злочину обвинувачений ОСОБА_2 може переховуватися від суду, може продовжити злочинну діяльність та вчинити інше кримінальне правопорушення, з метою уникнення кримінальної відповідальності може впливати на потерпілого та свідків, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та обрання обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з покладенням на нього відповідних обов`язків, бо вважає, що більш м`який запобіжний захід може не забезпечити належної поведінки обвинуваченого ОСОБА_2

Крім цього, застосовуючи, щодо обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, суд вважає за необхідне відповідно до ч.5 ст. 194 КПК України покласти на нього наступні обов`язки: знаходитись з 22.00 до 06.00 години наступної доби за місцем реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1 , здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, з`являтися за першою вимогою до прокурора та суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.31,177-178,181,184,194,196,197,314-316,369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018160480003886 від 07.10.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.4 ст. 296 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Одеси на 23.05.2019 року о 16:00 годині.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Викликати у судове засідання учасників судового провадження.

Клопотання прокурора про обрання відносно ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту – задовольнити частково.

Обрати відносно ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів, тобто до 14.07.2019 року, та покласти на нього відповідно до ст. 194 КПК України наступні обов`язки: знаходитись з 22.00 до 06.00 години наступної доби за місцем реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1 , здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, з`являтися за першою вимогою до прокурора та суду.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_2 у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_2

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_2 , що відповідно до ч.5 ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Войтов Г. В.