
Справа № 750/4687/19
Провадження № 2/750/1394/19
У Х В А Л А
16 травня 2019 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Логвіна Т.В., перевіривши додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України при пред`явленні позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі,
в с т а н о в и л а :
ОСОБА_1 звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовною заявою до ОСОБА_2 про визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі.
Ухвалою судді від 03.05.2019 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу в 5-денний термін з часу отримання копії ухвали для виправлення вказаних в ній недоліків.
07.05.2019 позивачем отримано копію ухвали, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
У вказаний термін позивач не виконав вимоги ухвали судді від 03.05.2019, у зв`язку з чим позовну заяву слід вважати неподаною і повернути позивачу.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 185, 353, 354 ЦПК України,
у х в а л и л а :
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі вважати неподаною і повернути її разом із доданими до неї документами позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя:
The court decision No. 81781262, Desnianskyi District Court of Chernihiv City was adopted on 16.05.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 750/4687/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: