
Єдиний унікальний номер №440/551/19
Провадження № 1-во/440/7/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 травня 2019 року
Буський районний суд Львівської області
у складі: головуючого-судді Коса І.Б.
секретаря судового засідання Дутки С.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Буську питання про внесення виправлень в судовому рішенні у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-
в с т а н о в и в:
Вироком Буського районного суду Львівської області від 5 квітня 2019 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, останніх було визнано винуватими у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Однак, при підготовці тексту вироку було допущено описку, а саме у резолютивній частині помилково двічі зазначено «На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 рік. На підставі ст .76 КК України покласти на ОСОБА_1 наступні обов`язки: - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання», хоча зазначене покарання стосується саме ОСОБА_2
Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час і місце засідання.
Проте, в силу положень ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши питання про внесення виправлень у судовому рішенні, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до таких висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Оскільки зазначена описка у вироку є технічною помилкою, не змінює змісту судового рішення та є очевидною, про що вбачається зі справи, а відтак суд вважає за необхідне виправити допущену описку.
Ураховуючи наведене та керуючись ст.ст. 107, 371, 379 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
виправити описку, допущену у вироку Буського районного суду Львівської області у кримінальному провадженні від 5 квітня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, де у абзаці резолютивної частини вироку, що стосується ОСОБА_2 зазначити наступне:
«На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 рік.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 наступні обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.
Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Буський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Кос І. Б.
The court decision No. 81776789, Busk District Court of Lviv Oblast was adopted on 16.05.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 440/551/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: