
Справа N 3/325/234/2019
325/868/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 травня 2019 року, суддя Приазовського районного суду Запорізької області Васильцова Г.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Приазовського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,
за скоєне правопорушення за ст. 124 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
01 квітня 2019 року о 18 годині 00 хвилин на а/д с Шевченко- смт Приазовське рухаючись у бік смт Приазовське ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 21061, д/н НОМЕР_2 не обрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням, виїхав за межі проїзної частини ліворуч, де допустив перекидання транспортного засобу. Внаслідок ДТП постраждалих осіб не має, транспортний засіб зазнав технічних пошкоджень та завдано матеріальні збитки. ОСОБА_1 порушив п. 12.1 ПДР України.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
У судовому засіданні правопорушник визнав свою провину, розкаявся у здійсненому.
Скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом БД № 379440 про адміністративне правопорушення від 07.05.2019 року; поясненнями правопорушника, наданими при складанні протоколу, копією витягу з ЄРДР за реєстраційним № 12019080330000147 від 02.04.2019, за кваліфікацією ч. 1 ст.286 КК України, копією постанови про закриття кримінального провадження від 27.04.2019 року, схемою місця ДТП, копією протоколу огляду місця ДТА від 01.04.2019 року, поясненнями ОСОБА_1 від 01.04.2019 року та іншими матеріалами, доданими до протоколу.
При визначенні виду і міри адміністративного стягнення суд, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує характер здійснених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майнове становище, обставини пом`якшуючи і обтяжуючи відповідальність.
Враховуючи особу правопорушника та обставини скоєння адміністративного правопорушення, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції статті.
Також, з правопорушника необхідно стягнути на користь держави, відповідно до ст.40-1 КУпАП та ст.4 Закону України “Про судовий збір” судовий збір в розмірі 384,20 гривень.
Керуючись ст. ст. 9, 33, 40-1, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20-ти (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень на р/р 31119149008001, Банк отримувач: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081300, код ЄДРПОУ 37941997, код банку отримувача: 899998.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок на рахунок №31211256026001 отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: судовий збір.
Строк пред`явлення постанови до виконання до 16.08.2019 року.
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Приазовський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.
Суддя: Г. А. Васильцова
The court decision No. 81776413, Pryazovske District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 16.05.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 325/868/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: