№ 81776396, 15.05.2019, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Дата документу 15.05.2019

Справа № 320/3027/19

Провадження № 3/320/588/19

ПОСТАНОВА

15 травня 2019 року Мелітопольський міськрайонного суд Запорізької області у складі судді Урупи І.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Головного управління ДФС у Запорізькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , директора ТОВ «Северянін»,

за ст. 164 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення № 2 від 16.04.2019 складеного старшим оперуповноваженим з особливо важливих справ другого оперативного відділу оперативного управління Головного управління ДФС у Запорізькій області майором податкової міліції Бабаком Олександром Анатолійовичем відносно директора ТОВ «Северянін» ОСОБА_1 вбачається, що 18.01.2019 під час проведення фактичної перевірки з питань додержання суб`єктами господарювання вимог, встановлених законодавством України, які є обов`язковими до виконання при здійсненні роздрібної торгівлі паливно-мастильними матеріалами, працівниками третього оперативного відділу ОУ ГУ ДФС у Запорізькій області встановлено факт реалізації паливно-мастильних матеріалів, а саме бензину марки А-92 без наявності дозволу на проведення робіт підвищеної небезпеки, чим порушено порядок провадження господарської діяльності в даній сфері та вимог ст.21 Закону України «Про охорону праці» від 14 жовтня 1992 року № 2695-ХІ1 (із змінами та доповненнями), постанови КМУ від 26.10.2011 року № 1107 «Про затвердження Порядку видачі дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткований підвищеної небезпеки» (із змінами та доповненнями).

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час розгляду справи повідомлений належним чином.

У відповідності зі ст. 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше трьох місяців з дня його виявлення.

Так, з матеріалів справи вбачається, що порушення порядку провадження господарської діяльності було виявлено працівниками третього оперативного відділу ОУ ГУ ДФС у Запорізькій області 18.01.2019 року під час проведення перевірки з питань додержання ТОВ «Северянін» вимог, встановлених законодавством України, які є обов`язковими до виконання при здійсненні роздрібної торгівлі паливно-мастильними матеріалами, а тому саме з цієї дати починає спливати строк накладення адміністративного стягнення.

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 було складено старшим оперуповноважеиим з особливо важливих справ другого оперативного відділу оперативного управління Головного управління ДФС у Запорізькій області майором податкової міліції Бабаком О.А. майже через три місяці після виявлення порушення порядку провадження господарської діяльності 16.04.2019, тобто за два дні до закінчення строку накладення адміністративного стягнення встановленого ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 надійшов до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області 17.04.2019, тобто в передостанній день строку встановленого ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У відповідності зі ч.1 ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Тобто, надходження до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_1 лише 17.04.2019 унеможливило розглянути даний адміністративний матеріал в строки передбачені ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення не порушуючи права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності передбачені ч. 1 ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Термін притягнення до адміністративної відповідальності сплив через день після надходження адміністративного матеріалу до суду.

Відповідно до вимог п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю через закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи, що строки, передбачені ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закінчилися, провадження у справі має бути закрито.

Керуючись ст.ст. 38, 245, 247, 276-278,284 п. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 164 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: