
Справа № 323/1316/19
Провадження № 2-з/323/7/19
УХВАЛА
Іменем України
15.05.2019 р. м.Оріхів
Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Смокович М.В., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі № 2/323/393/19 (323/1316/19) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Оріхівська державна нотаріальна контора Запорізької області про визнання заповіту недійсним,-
ВСТАНОВИВ:
13.05.2019 року ОСОБА_1 звернулася із заявою про забезпечення позову.
15.05.2019 року від позивачки надійшла заява про залишення заяви про забезпечення позову без розгляду.
Відповідно до вимог ст.13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Згідно з положеннями пункту 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.
Керуючись ст.ст.13,257 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву позивачки про забезпечення позову по цивільній справі № 2/323/393/19 (323/1316/19) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Оріхівська державна нотаріальна контора Запорізької області про визнання заповіту недійсним - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Оріхівський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення.
Суддя Оріхівського районного суду
Запорізької області М.В. Смокович
The court decision No. 81776375, Orikhiv District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 15.05.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 323/1316/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: