Court ruling № 81776176, 13.05.2019, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Дата документу 13.05.2019

Справа № 320/3634/19

(1-кс/320/2391/19)

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2019 року м. Мелітополь

Слідчий суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Гнатик Г.В., за участю секретаря Панченко Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Лісової Ганни Олександрівни про доручення проведення судової трасологічної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

10.05.2019 року до Мелітопольського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції Лісової Г.О., погоджене прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури Довгань М.А. про призначення судової трасологічної експертизи фрагменту сліду низу взуття, що було виявлено та вилучено 18.02.2019 року, з переднього пасажирського сидіння автомобіля «Opel Kadet», д/н НОМЕР_1 , в кузові білого кольору, який знаходився у приміщенні гаражу АДРЕСА_1 , за АДРЕСА_2 , проведення якої доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.

Клопотання вмотивовано тим, що у період часу з 17 годин 17.02.2019 по 13 годину 18.02.2019, невстановлена особа, знаходячись на території гаражного кооперативу, який розташований по АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у приміщення, шляхом прорубування отвору у цегляній стіні гаража № 35, проникла до його приміщення, звідки таємно викрала майно, що належить потерпілому ОСОБА_1 , а саме: акумуляторна батарея, марки «Forse FB Dominator», в корпусі чорного кольору, вартістю 600 гривень 00 копійок; електрична дріль, марки «Devolt», моделі «Decker 65OW KR650CRE», в корпусі темно-зеленого кольору, вартістю 500 гривень 00 копійок; електричний обігрівач, марки «Binatone», в пластмасовому корпусі, чорного кольору, вартістю 200 гривень 00 копійок; електрична піч, марки «Elina - 02011», в корпусі чорного кольору, вартістю 500 гривень 00 копійок; електричний чайник, марки «Philips», з підставкою, в корпусі чорного кольору, вартістю 500 гривень 00 копійок; електричний рубанок, марки «Startex», моделі «TF-P005», в корпусі темно-синього кольору, вартістю 1000 гривень 00 копійок, турбокомпресорна турбіна, стального кольору, вартістю 600 гривень 00 копійок; два ключа з брелком від автомобіля «Opel», які не представляють для потерпілого матеріальної цінності, чим спричинила потерпілому ОСОБА_1 майнову шкоду на загальну суму 3900 гривень 00 копійок.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019080140000498 від 18.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Під час проведення досудового розслідування 18.02.2019 року, у період часу з 16 години 00 хвилин по 16 годину 22 хвилин, за адресою: Запорізька область, місто Мелітополь, вулиця Садова, біля будинку №71, було проведено огляд місця події, а саме, приміщення гаражу №35, під час якого, з переднього пасажирського сидіння автомобіля «Opel Kadet», д/н НОМЕР_1 , в кузові білого кольору, який знаходився у приміщенні гаражу № АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено фрагмент сліду низу взуття на темну дактилоплівку .

На теперішній час, з метою встановлення чи придатний представлений для дослідження фрагмент сліду низу взуття для ідентифікації слідоутворюючого об`єкту, вилучений під час огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_2 , місто АДРЕСА_2 вулиця Садова, біля АДРЕСА_2 , а саме, приміщення гаражу №35, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судової трасологічної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, на задоволенні клопотання наполягає.

Не прибуття учасників судового провадження не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч.4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється з підстав не прибуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Відповідно до ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши надані матеріали та клопотання, вважаю дане клопотання відповідає вимогам ч.2ст.244КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так, згідно з ст.92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

При цьому, згідно з п.6 ч. 2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно з ч.ч.1, 6 ст.244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з ним, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані до нього на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судової трасологічної експертизи до проведення якої залучити експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України.

На підставі вищевикладеного, клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.242-244КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції Лісової Ганни Олександрівни, погоджене прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури Довгань Марічки Анатоліївни, в кримінальному провадженні № 12019080140000498, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Доручити експерту Запорізького НДЕКЦ МВС України проведення судової трасологічної експертизи фрагменту сліду низу взуття, що було виявлено та вилучено 18.02.2019 року, з переднього пасажирського сидіння автомобіля «Opel Kadet», д/н НОМЕР_1 , в кузові білого кольору, який знаходився у приміщенні гаражу НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 , м. Мелітополь, вул. Садова, біля будинку № 71.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

чи придатний представлений для дослідження фрагмент сліду низу взуття для ідентифікації слідоутворюючого об`єкту?

Висновок експерта оформити на державній мові та надати до СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Зобов`язати слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Лісову Г.О. надати експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України паперовий конверт, у якому знаходиться фрагмент сліду низу взуття на темну дактилоплівку, вилучений під час огляду місця події за адресою: Запорізька область, місто Мелітополь, вул. Садова, біля АДРЕСА_2 , а саме, приміщення гаражу № 35, для проведення експертних досліджень.

Дозволити частково знищити надані об`єкти дослідження в межах, які необхідні для проведення дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Г.В. Гнатик