Court ruling № 81773721, 16.05.2019, Yampil District Court of Vinnytsia Oblast

У Х В А Л А

"16" травня 2019 р. Справа153/602/19

Провадження2/153/169/19-ц

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Дзерин М.М. розглянувши заяву представника позивача ТОВ «АМГ Миронівське» Головенко В.В. про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АМГ Миронівське» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки частково недійсним,

ВСТАНОВИВ:

До Ямпільського районного суду Вінницької області надійшла заява представника позивача ТОВ «АМГ Миронівське» Головенко В.В. про забезпечення позову.

Згідно ч.5ст.151 ЦПК Українидо заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Однак, в порушення вищенаведених положень законодавства, заявником не було долучено до заяви про забезпечення позову документу, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч.9ст.153 ЦПК Українисуд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимогст.151 ЦПК України, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням зазначеного, вважаю, що подану заяву про забезпечення позову слід повернути заявнику.

Керуючись ст.ст.151,153,259-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника представника позивача ТОВ «АМГ Миронівське» Головенко В.В. про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АМГ Миронівське» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки частково недійсним, - повернути заявнику.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду через Ямпільський районний суд Вінницької області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: М.М.Дзерин