
У Х В А Л А
"16" травня 2019 р. Справа153/656/19
Провадження2/153/179/19-ц
Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Любинецька-Онілова А.Г. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору секретар виконавчого комітету Великокісницької сільської ради Ямпільського району Вінницької області Джосан Ольга Петрівна про визнання заповіту нікчемним,
В С Т А Н О В И В :
Позовна заява подана із порушенням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а саме у порушення ч.4 ст.177 ЦПК України позивачами не надано документів, що підтверджує сплату судового збору у повному обсязі. Відповідно до ст.4 ч.2 п.2 п. п. 2 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви не майнового характеру, яка подана фізичною особою судовий збір справляється 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто, у сумі 768 гривень 80 копійок. Крім цього, відповідно до ст.. 6 ч. 7 п. 2 ЗУ «Про судовий збір» у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру. Позивачами сплачено судовий збір по 384 гривні 20 копійок кожним. Позов пред`явлено одночасно кількома позивача до одного відповідача та заявлено одну позовну вимогу немайнового характеру, за яку кожним позивачем не надано документів, що підтверджує сплату судового збору по 768 гривень 80 копійок кожному із позивачів. Позивачами не надано документів, що підтверджує сплату ними судового збору по 384 гривні 20 копійок кожним позивачем.
Відповідно до ст. 185 ч.1 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В:
Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору секретар виконавчого комітету Великокісницької сільської ради Ямпільського району Вінницької області Джосан Ольга Петрівна про визнання заповіту нікчемним – залишити без руху, про що повідомити позивачів та надати їм строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків позовної заяви, а саме – додати документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку в розмірі по 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок кожним позивачем на рахунок: отримувач – УК у Ямпільському районі/Ямпільський район/22030101, р\р 31210206002720, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37840876, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), призначення платежу – судовий збір.
Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у вказаний строк, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута разом з позовною заявою та додатками до неї.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати позивачам, для відома.
Ухвала щодо визначення розміру судових витрат може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.
Відповідно до п. п. 15, 15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (у редакції Закону України №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року) до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного суду через Ямпільський районний суд Вінницької області.
Суддя А.Г. Любинецька-Онілова
The court decision No. 81773704, Yampil District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 16.05.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 153/656/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: