Decision № 81769675, 16.05.2019, Kitsman District Court of Chernivtsi Oblast

Справа №718/764/19

Провадження №2/718/196/19

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2019 року Кіцманський районний суд Чернівецької області

у складі: головуючого - судді Олексюк Т.І.

секретаря - Пітак О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Керівника Кіцманської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Департаменту охорони здоров`я Чернівецької обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 про відшкодування витрат медичної установи на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 02.07.2017 року о 08:00год. водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «ВАЗ-2101», державний номерний знак НОМЕР_1 , маючи намір перетнути перехрестя, що в с. Дубівці Кіцманського району Чернівецької області, а саме перетнути головну дорогу зі сполученням м. Чернівці-м. Івано-Франківськ та продовжити рух у напрямку м. Вижниця, не врахувавши дорожньої обстановки, проявивши неуважність та самовпевненість у своїх діях, неправильно застосувавши прийоми керування транспортним засобом та не переконавшись, що це буде безпечно і не створить перешкод іншим учасникам руху, не надавши перевагу транспортним засобам, які рухаються по головній дорозі, почав здійснювати виїзд на дорогу, де допустив зіткнення із автомобілем марки «Рено Трафік», державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався по правій смузі головної дороги у напрямку м. Чернівці, під керуванням водія ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 - АДРЕСА_2 . Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пасажиру легкового автомобіля марки «ВАЗ-2101», державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 , спричинено тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно- мозкової травми, забою головного мозку середнього ступеня важкості, травматичний субарахноїдальний крововилив, забійно-рваної рани лівої гомілки, які згідно СМЕ №64-Мд від 20.03.2018 року відносяться до розряду середнього ступеня важкості, які призвели до тривалого розладу здоров`я. В матеріалах кримінального провадження наявна довідка ОКУ «Лікарня швидкої медичної допомоги» №255 від 01.03.2018 року, згідно якої потерпілий ОСОБА_3 знаходився на стаціонарному лікуванні у відділенні анестезіології з ліжками для інтенсивної терапії з 02.07.2017 року по 04.07.2017 рік, в нейрохірургічному відділенні з 04.07.2017 року по 21.07.2017 рік.

Відповідно до зазначеної довідки вартість лікування ОСОБА_3 складає 8938, 41 гривень, а саме вартість 2 ліжко-днів у відділенні анестезіології з ліжками для інтенсивної терапії – 4389,72 гривень, вартість 17 ліжко-днів в нейрохірургічному відділенні – 4548, 69 гривень.

Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 13.08.2018 року звільнено ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України, а кримінальне провадження відносно нього закрито у зв`язку із примиренням з потерпілою особою.

ОКУ «Лікарня швидкої медичної допомоги» є комунальною установою, а тому її фінансування здійснюється за рахунок коштів бюджету. У зв`язку з цим кримінальним правопорушенням, шкода, яка полягає у здійсненні витрат на лікування потерпілого від злочину, завдана інтересам держави. 15.02.2019р. до Кіцманської місцевої прокуратури надійшов лист Департаменту охорони здоров`я Чернівецької ОДА за № 04/666 із підтвердженням щодо понесення вказаних вище витрат та проханням про звернення в інтересах Департаменту до суду, з метою стягнення з ОСОБА_1 витрат медичної установи на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення. Тому просив стягнути з відповідача вартість лікування потерпілого у загальному розмірі 8938,41 гривень.

Прокурор підтримав заявлені вимоги.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце слухання даної справи, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Суд вважає, що наявні підстави розглядати справу у відсутності відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 13.08.2018 року ОСОБА_1 звільнено від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України, а кримінальне провадження відносно нього закрито у зв`язку із примиренням з потерпілою особою.

02.07.2017 року о 08:00год. водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «ВАЗ-2101», державний номерний знак НОМЕР_1 , маючи намір перетнути перехрестя, що в с. Дубівці Кіцманського району Чернівецької області, а саме перетнути головну дорогу зі сполученням м. Чернівці-м. Івано-Франківськ та продовжити рух у напрямку м. Вижниця, не врахувавши дорожньої обстановки, проявивши неуважність та самовпевненість у своїх діях, неправильно застосувавши прийоми керування транспортним засобом та не переконавшись, що це буде безпечно і не створить перешкод іншим учасникам руху, не надавши перевагу транспортним засобам, які рухаються по головній дорозі, почав здійснювати виїзд на дорогу, де допустив зіткнення із автомобілем марки «Рено Трафік», державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався по правій смузі головної дороги у напрямку м. Чернівці, під керуванням водія ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пасажиру легкового автомобіля марки «ВАЗ-2101», державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 , спричинено тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно- мозкової травми, забою головного мозку середнього ступеня важкості, травматичний субарахноїдальний крововилив, забійно-рваної рани лівої гомілки, які згідно СМЕ №64-Мд від 20.03.2018 року відносяться до розряду середнього ступеня важкості, які призвели до тривалого розладу здоров`я. В матеріалах кримінального провадження наявна довідка ОКУ «Лікарня швидкої медичної допомоги» №255 від 01.03.2018 року, згідно якої потерпілий ОСОБА_3 знаходився на стаціонарному лікуванні у відділенні анестезіології з ліжками для інтенсивної терапії з 02.07.2017 року по 04.07.2017 рік, в нейрохірургічному відділенні з 04.07.2017 року по 21.07.2017 рік.

Відповідно до зазначеної довідки вартість лікування ОСОБА_3 складає 8938, 41 гривень, а саме вартість 2 ліжко-днів у відділенні анестезіології з ліжками для інтенсивної терапії – 4389,72 гривень, вартість 17 ліжко-днів в нейрохірургічному відділенні – 4548, 69 гривень.

Згідно ч.1,3 ст.1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого.

Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров`я, що є у державній власності або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.

Суд приходить до висновку про наявність законних та обґрунтованих підстав для задоволення позову.

Враховуючи наведене, ст.1206 ЦК України, керуючись ст.ст. 49, 82, 206, 352, 354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_3 , на користь держави в особі Департаменту охорони здоров`я Чернівецької обласної державної адміністрації (м.Чернівці, вул.М.Грушевського, 1, код ЄДРПОУ 39302152, р/р НОМЕР_3 ) витрати на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення у розмірі 8938,41 гривень.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя :