Court ruling № 81769039, 15.05.2019, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
15.05.2019
Case No.
645/1941/19
Document №
81769039
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 645/1941/19

Провадження № 2-с/645/35/19

У Х В А Л А

іменем України

15 травня 2019 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Ульяніч І.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 10 квітня 2019 року, виданого за заявою Харківської медичної академії післядипломної освіти про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з відшкодування витрат на утримання будинку й територій та житлово-комунальних послуг,

В С Т А Н О В И В:

10 квітня 2019 року за заявою Харківської медичної академії післядипломної освіти Фрунзенським районним судом м. Харкова видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Харківської медичної академії післядипломної освіти заборгованості з відшкодування витрат на утримання будинку й територій та житлово-комунальних послуг за період 01.03.2016 року по 28.02.2019 року в розмірі 11580 грн. 46 коп., а також суму судового збору у розмірі 192 грн. 10 коп.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на те, що в заяві про видачу судового наказу відсутні будь-які докази про наявність її заборгованості по житлово-комунальним платежам в квартирі та вимоги заявника не відповідають дійсності. Зазначила, що мешканці гуртожитку позбавлені можливості своєчасно здійснювати платежі за користування житлом в гуртожитку ХМАПО, а тому протягом десяти років вони звертаються до всіх державних органів та до ректора академії з вимогами надати їм право своєчасно сплачувати за користування житлом та комунальними послугами, що підтверджується копіями колективної вимоги 20 березня 2019 року та заяв мешканців будинку від 19 листопада 2015 року, 14 вересня 2016 року. Вказала також, що до заяви ХМАПО додає додаток за № 5, який жодним чином не вказує на наявність житлово-комунальних послуг, про наявність в академії економічно обґрунтованих платежів за користування житлом та за комунальні послуги, відсутні посилання на договори про надання житлово-комунальні послуг, які є обов`язковими. Академія порушує вимоги ст. 61 ЖК України, Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875 від 24.06.04 р. та Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 2189-УІІІ від 09.11.2017 р., які вимагають від заявника обов`язково в письмовій формі та відповідно до вимог зазначених в Типових договорах заключати з нею та мешканцями гуртожитку договори про надання житлово-комунальні послуг.

Також посилалась на порушення ХМАПО строків позовної давності.

Суддя, дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу, судовий наказ, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що судовим наказом стягнуто з ОСОБА_1 на користь Харківської медичної академії післядипломної освіти заборгованість з відшкодування витрат на утримання будинку й територій та житлово-комунальних послуг за період 01.03.2016 року по 28.02.2019 року в розмірі 11 580 грн. 46 коп., а також суму судового збору у розмірі 192 грн. 10 коп.

Вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суддя вважає, що доводи, викладені в заяві про видачу судового наказу, потребують додаткового дослідження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, отже, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.170-172,259-261,353 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Судовий наказ № 645/1941/19, провадження № 2-н/645/314/19, виданий 10 квітня 2019 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за заявою Харківської медичної академії післядипломної освіти про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з відшкодування витрат на утримання будинку й територій та житлово-комунальних послуг за період 01.03.2016 року по 28.02.2019 року в розмірі 11 580 грн. 46 коп., а також суму судового збору у розмірі 192 грн. 10 коп. - скасувати.

Роз`яснити Харківській медичній академії післядипломної освіти право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: І. В. Ульяніч

Часті запитання

Який тип судового документу № 81769039 ?

Документ № 81769039 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 81769039 ?

Дата ухвалення - 15.05.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 81769039 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 81769039 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 81769039, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 81769039, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 15.05.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 81769039 refers to case No. 645/1941/19

This decision relates to case No. 645/1941/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 81769036
Next document : 81769041