Court ruling № 81769033, 15.05.2019, Kaniv City and District Court of Cherkasy Oblast

Справа № 697/1262/18

№ пров. 2/697/32/2019

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2019 р. м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Русакова Г.С.

за участю секретаря судового засідання - Десятник О.А.

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2 .. ОСОБА_3

представника відповідача – Проценко С.О.

представника третьої особи – Коваленко А.П.

розглянувши в режимі відеоконференції у підготовчому судовому засіданні в м. Каневі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби в особі Канівського управління державної казначейської служби України Черкаської області треті особи: Управління МВС України в Черкаській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про стягнення моральної шкоди завданої органами державної влади,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Канівського міськрайонного суду Черкаської області знаходиться вищевказана справа.

Ухвалою Канівського міськрайонного суду від 29.11.2018 року по даній справі була призначена судово-психологічна експертиза, виконання якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: вул. Смоленська, 6, м. Київ.

До Канівського міськрайонного суду надійшло повідомлення від експертної установи про те, що ухвала Канівського міськрайонного суду Черкаської області та матеріали цивільної справи № 697/1262/18 за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби в особі Канівського управління державної казначейської служби України Черкаської області треті особи: Управління МВС України в Черкаській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про стягнення моральної шкоди завданої органами державної влади перенаправленні до Кропивницького відділення КНДІСЕ.

05.03.2019 року до Канівського міськрайонного суду надійшло повідомлення від Кропивницького відділення КНДІСЕ про неможливість надання висновку судової психологічної експертизи.

Ухвалою суду від 06.03.2019 поновили провадження по справі.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення по справі судово-психологічної експертизи, виконання якої доручити саме судовим експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: вул. Смоленська, 6, м. Київ, оскільки позивач є людиною похилого віку та за станом здоров`я не має можливості з`явитись на виклик експерта в м. Кропивницький.

Статтею 103 ЦПК України, передбачено, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж права, без яких встановити відповідні обставини не можливо.

Судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства (ст.1 Закону України «Про судову експертизу»).

Згідно до ч.1 ст. 104 ЦПК України при призначенні експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, як мають істотне значення.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу, вважає, що по даній справі, необхідно призначити судово-психологічну експертизу, так як для повного і всебічного з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи необхідний значний проміжок часу, на час проведення експертизи необхідно зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 84, 103- 104, 252 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судово-психологічну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: вул. Смоленська, 6, м. Київ.

На розгляд експерта поставити наступні питання:

- Визначити, яка глибина та інтенсивність психотравмуючого впливу згідно зазначеної ситуації на особистість ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 ;

- Оцінити глибину та інтенсивність психотравмуючого впливу згідно зазначеної ситуації в грошовому виразі.

В розпорядження експерта направити матеріали цивільної справи №697/1262/18 у одному томі.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку без поважних причин за ст. ст. 384, 385 КК України.

Провадження по справі зупинити до одержання висновку експерта.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , роз`яснивши положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий Г . С . Русаков