
Провадження № 2/641/1218/2019 Справа № 641/2229/19
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 травня 2019 року м. Харків
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого – судді – Фанда О.А.,
за участю секретарів судових засідань – Нагорної М.Р., Конюх С.М.,
позивача – ОСОБА_1 .,
позивача – ОСОБА_2 ,
представника позивача – Зарубіна Є.В.,
представника позивача – Сербіної ОСОБА_3 В.,
представника відповідача – Стаценка А.В.,
представника відповідача – Корнієнко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Харківспецбуд» в особі начальника управління з обслуговування містечка модульного типу Стаценка Артура Володимировича, третя особа: Департамент житлового господарства Харківської міської ради про скасування рішення про виселення з приміщення та зобов`язання вчинити певні дії, -
в с т а н о в и в:
Відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України суд проголошує вступну та резолютивну частини рішення.
Складання його повного тексту відкладено на строк не більше п`яти днів.
Керуючись ч. 6 ст. 259 ЦПК України, -
в и р і ш и в:
Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Харківспецбуд» в особі начальника управління з обслуговування містечка модульного типу Стаценка Артура Володимировича, третя особа: Департамент житлового господарства Харківської міської ради про скасування рішення про виселення з приміщення та зобов`язання вчинити певні дії– залишити без задоволення.
Відповідно до ч.ч. 9, 10 ст. 158 ЦПК України скасувати заходи забезпечення позову вжиті судом ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 18 березня 2019 року після набрання рішенням законної сили.
Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач ОСОБА_4 , ІН НОМЕР_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 (довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи № 6328011443 від 05.08.2016 року).
Позивач ОСОБА_5 ОСОБА_2 , ІН НОМЕР_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 (довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи № 6328011442 від 05.08.2016 року).
Відповідач – Комунальне підприємство «Харківсаецбуд» в особі начальника управління з обслуговування містечка модульного типу Стаценка Артура Володимировича, код ЄДРПОУ 32168454, місцезнаходження: м. Харків, вул. Плеханівська, 15-Б.
Третя особа – Департамент житлого господарства Харківської міської ради, місцезнаходження: м. Харків, м-н Конституції, 16.
Суддя: О. А. Фанда
The court decision No. 81768523, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 16.05.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 641/2229/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: