Court ruling № 81768209, 16.05.2019, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 629/362/14-к

Номер провадження 1-кп/629/1/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2019 року м. Лозова

Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого- судді Мицик С.А., судді - Смірнової Н.А., основних присяжних - Інкіна М.В., Щеглової О.І., Кириченка В.І., запасного присяжного - Корсун Л.О., при секретарі судового засідання - Заводяній О.Ю., за участю прокурора -Черкаса О.О., обвинувачених - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , захисника-адвоката Клименка О.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12013220380000302 від 09.02.2013 року відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч. 4 ст.187,ч.1ст.121,ч.3 ст.185,ч.2ст.309 КК України та ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває зазначене кримінальне провадження.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат Клименко О.К. надав заяву про його відмову від подальшої участі в справі посилаючись на те, що між ним та обвинуваченим виникли розбіжності у вибраному способі захисту.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви захисника. Просив замінити йому захисника, призначивши його через центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги, посилаючись на скрутне матеріальне становище.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви захисника.

Згідно п.2ч.4КПК України,захисник післяйого залученнямає правовідмовитися відвиконання своїхобов`язків увипадку незгоди з обвинуваченим щодо вибраного ним способу захисту.

Вислухавши думку учасників судового процесу, враховуючи що адвокат Клименко О.К. вказав на відмінність позицій щодо способів захисту останнього, суд визнає вказані мотиви такими, що заслуговують на увагу, і вважає необхідним замінити адвоката Клименко О.К. на іншого адвоката за дорученням Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях.

При цьому суд роз`яснює обвинуваченому, що він не позбавлений права самостійно запросити іншого захисника. Захисник може бути запрошений обвинуваченим, а також іншими особами за проханням чи згодою обвинуваченого.

Керуючись ст. 47 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Замінити обвинуваченому ОСОБА_1 адвоката Клименка Олексія Костянтиновича на іншого захисника з числа адвокатів, включених до Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу, для належного здійснення захисту його інтересів на час здійснення судового розгляду Лозівським міськрайонним судом Харківської області кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.1 ст. 121, ч.3 ст.185,ч.2 ст.309 КК України та ОСОБА_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити адвоката для здійснення захисту прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_1 за призначенням та забезпечити його прибуття у судове засідання на 17.05.2019 року о 15 годині 00 хвилин до Лозівського міськрайонного суду Харківської області. Призначеному адвокату слід ознайомитися з матеріалами кримінальної справи завчасно, до проведення судового засідання.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.А. Мицик

Суддя Н.А. Смірнова

Присяжні М.В. Інкін

О.І. Щеглова

В.І. Кириченко