Court ruling № 81767549, 16.05.2019, Zmiiv District Court of Kharkiv Oblast

621/791/19

2/621/616/19

УХВАЛА

16 травня 2019 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

позивач - ОСОБА_1 ,

представник позивача адвокат Гетьман О. М.,

відповідач - ОСОБА_2 ,

розглянувши за відсутності учасників справи, у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, в залі суду справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення з відповідача на її користь додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 9 550 грн 00 к.; судові витрати покласти на відповідача.

16.05.2019 представник позивача адвокат Гетьман О. М. подала до суду клопотання про відкладення судового засідання. На обгрунтування клопотання зазначила, що 16.05.2019 до суду подано клопотання про долучення доказів - квитанцій на підтвердження факту оплати, копії яких було направлено заказним листом відповідачу ОСОБА_2 Оскільки відповідач ОСОБА_2 15.05.2019 (під час розгляду іншої справи у Зміївському районному суді) стверджував про перерахування грошових коштів на користь ОСОБА_1 в рахунок сплати аліментів, це твердження необхідно перевірити. Приймаючи до уваги, що відповідач ОСОБА_2 станом на 16.05.2019 не отримав долучені копії квитанцій, а також враховуючи, що підлягає з`ясуванню факт перерахування відповідачем грошових коштів на користь ОСОБА_1 просила судове засідання відкласти. Вирішити питання про долучення доказів та про відкладення судового засідання просила за її відсутності та за відсутності ОСОБА_1

Відповідач ОСОБА_2 не зявився, будь-яких заяв по суті справи чи з процесуальних питань не подавав, про причини неявки не повідомив.

Частиною 5 ст. 223 ЦПК України передбачено, що у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Оскільки представник позивача повідомила поважну причину неприбуття до суду, відсутні підстави для залишення позову без розгляду.

Також і відсутня можливість розгляду справи по суті за відсутністю учасників справи, оскільки позивач та представник позивача не подали заяву про судовий розгляд за їх відсутності.

За таких обставин, судовий розгляд належить відкласти.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись ст. ст. 13, 127, 223, ч. 2 ст. 247, 259-261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача адвоката Гетьман О. М. задовольнити.

Розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини відкласти до 14:00 години 19.06.2019.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі, про час та місце розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 16.05.2019.

Головуючий: В. В. Овдієнко