Court ruling № 81765663, 05.09.2018, Siverskodonetsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Sievierodonetsk City Court of Luhansk Oblast)

Кримінальне провадження № 1-кп/428/228/2018

Справа № 428/4601/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Колегія суддів Сєвєродонецького міського суду Луганської області у складі:

головуючого судді: Комплєктової Т.О.,

суддів: Олійник В.М., Посохова І.С.,

за участі секретаря: Подрябінкіної М.О.,

прокурора: Загоровського Т.І.,

захисників: Гавриленка О.І., Мови В.І.,

обвинувачених: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Сєвєродонецька кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12017130000000275 від 12.07.2017 року у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Фергана, Республіки Узбекистан, росіянина, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, який має на утриманні неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуваючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Сєвєродонецьк Луганської області, українця, громадянина України, з професійно - технічною освітою, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуваючого, не працюючого, не одруженого, малолітніх та неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимого,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Сєвєродонецька Луганської області, українця, громадянина України, з професійно - технічною освітою, перебуваючого на обліку у лікаря нарколога, у лікаря психіатра на обліку не перебуваючого, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_5 , раніше судимого,

обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 15 п.п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Сєвєродонецького міського суду перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12017130000000275 від 12.07.2017 року у відношенні ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 15 п.п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про допуск до участі у даному кримінальному провадженні в якості його захисника Мови В.І., який є захисником ОСОБА_4., а у них з ОСОБА_1 відсутні розбіжності щодо позиції захисту.

Інші учасники кримінального провадження не заперечували проти задоволення вказаного клопотання.

Суд, заслухавши учасників кримінального провадження, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.51 КПК України договір із захисником має право укласти особа, передбачена в частині першій статті 45 цього Кодексу, а також інші особи, які діють в її інтересах, за її клопотанням або за її наступною згодою.

Відповідно до ст.45 КПК України захисником є адвокат, який здійснює захист підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, виправданого, особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, а також особи, стосовно якої передбачається розгляд питання про видачу іноземній державі (екстрадицію).

Згідно ст.48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані надати затриманій особі чи особі, яка тримається під вартою, допомогу у встановленні зв`язку із захисником або особами, які можуть запросити захисника, а також надати можливість використати засоби зв`язку для запрошення захисника. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані утримуватися від надання рекомендацій щодо залучення конкретного захисника.

З наданих суду документів вбачається, що ОСОБА_7 є адвокатом, здійснює свою адвокатську діяльність на підставі свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю № 4610 від 12.03.2013 року та уклав з обвинуваченим ОСОБА_3 договір про надання правової допомоги.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням того, що у обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_1 відсутні розбіжності щодо позиції захисту, суд вважає за необхідне клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити та допустити до участі у даному кримінальному провадженні в якості його захисника адвоката Мову В.І.

Керуючись ст.ст. 45, 48, 370-372 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про допуск в якості його захисника адвоката Мову В.І. - задовольнити.

Допустити до участі у даному кримінальному провадженні в якості захисника ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 15 п.п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України, адвоката Мову Валерія Івановича.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т. О. Комплєктова

Судді В.М. Олійник

І.С. Посохов