№ 81765425, 23.04.2019, Aidar District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Novopskov District Court of Luhansk Oblast)

Дата документу 23.04.2019

ЄУ № 420/427/19

Провадження №3/420/190/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2019 року суддя Новопсковського районного суду Луганської області Чалий А.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Новопсковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гайдуківка Старобільського району Луганської області, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_2 , якому роз`яснено його права відповідно до ст. 268 КУпАП, за вчинення правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Новопсковського районного суду Луганської області від 21.06.2018 ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, однак належних висновків не зробив та знову вчинив правопорушення за наступних обставин.

ОСОБА_1 , відносно якого ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 21.01.2019 продовжено строк адміністративного нагляду на 6 (шість) місяців, повторно, в порушення п. 1 встановлених правил - 12.02.2019 року о 09.00 годині не з`явився до Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області для відмітки, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , відносно якого ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 21.01.2019 продовжено строк адміністративного нагляду на 6 (шість) місяців, повторно, в порушення п. 2 встановлених правил - 12.02.2019 року о 22 год. 00 хв. був відсутній за місцем свого проживання, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , відносно якого ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 21.01.2019 продовжено строк адміністративного нагляду на 6 (шість) місяців, повторно, в порушення п. 2 встановлених правил - був відсутній за місцем проживання в заборонений період часу, а саме з 21.00 години 17.02.2019 року до 05.00 години 18.02.2019 року, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , відносно якого ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 21.01.2019 продовжено строк адміністративного нагляду на 6 (шість) місяців, повторно, в порушення п. 2 встановлених правил - був відсутній за місцем проживання у заборонений період часу з 21.00 години 24.02.2019 року до 05.00 години 25.02.2019 року, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , відносно якого ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 21.01.2019 продовжено строк адміністративного нагляду на 6 (шість) місяців, повторно, в порушення п. 1 встановлених правил - 05.03.2019 року о 09.00 годині не з`явився до Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області для відмітки, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , відносно якого ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 21.01.2019 продовжено строк адміністративного нагляду на 6 (шість) місяців, повторно, в порушення п. 1 встановлених правил - 19.03.2019 року о 09.00 годині не з`явився до Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області для відмітки, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , відносно якого ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 21.01.2019 продовжено строк адміністративного нагляду на 6 (шість) місяців, повторно, в порушення п. 1 встановлених правил - 02.04.2019 року о 09.00 годині не з`явився до Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області для відмітки, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, розкаявся у вчиненому та пояснив, що дійсно порушив правила адміністративного нагляду за обставин зазначених в протоколах.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КУпАП, підтверджується: даними з протоколів про адміністративні правопорушення серія АА №834400 від 14.02.2019, серія АА №834507 від 19.02.2019, серія АА №834512 від 26.02.2019, АА №834519 від 04.04.2019, серія АА №834520 від 05.04.2019, серія АА №834399 від 13.04.2019, серія АА №834516 від 06.03.2019, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 13.02.2019 року, від 19.02.2019 року, від 26.02.2019 року, від 06.03.2019 року, від 04.04.2019 року, від 05.04.2019 року, даними з рапорту ДОП СП Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області ст. лейтенанта Зайцева С.В. від 13.02.2019 року, від 06.03.2019 року, даними з рапортів ДОП СП Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області капітана Акімова А.М. від 18.02.2019 року, від 25.02.2019 року, ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 21.01.2019 року, постановою Новопсковського районного суду Луганської області від 21.06.2019 року, графіком реєстрації засудженого, корінцем про виклик від 01.02.2019 року, від 01.03.2019 року, від 01.04.2019 року, графіком перевірок піднаглядного, реєстраційним листком піднаглядного.

До обставин, що пом`якшують відповідальність правопорушника, суд відносить щире розкаяння винного у вчинених правопорушеннях. Обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.

Відповідно до ст.ст. 23, 33 КУпАП при призначенні покарання, суд враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність і вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, покарання слід призначити у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 384,20 грн.

Керуючись ст. ст. 278, 280, 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення:

-за ч. 2 ст. 187 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок;

-за ч. 2 ст. 187 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок;

-за ч. 2 ст. 187 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 12 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 204 (двісті чотири) гривні 00 копійок;

-за ч. 2 ст. 187 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 12 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 204 (двісті чотири) гривні 00 копійок;

-за ч. 2 ст. 187 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 14 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 238 (двісті тридцять вісім) гривень 00 копійок;

-за ч. 2 ст. 187 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 14 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 238 (двісті тридцять вісім) гривень 00 копійок;

-за ч. 2 ст. 187 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 15 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточно призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу у розмірі 15 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачено правопорушником добровільно, протягом 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу на р/р №31119106012223, МФО 899998, Код 37942461, одержувач: УК у Новоп.р-ні/НОВОПСКОВ.Р-Н/21081100, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП)

У разі несплати правопорушником у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, а саме 510 (п`ятсот десять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок на р/р №31211256026001, МФО 899998, Код 379993783, одержувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП).

Строк пред`явлення постанови до виконання - протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-тиденного строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Новопсковський районний суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги в десяти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя Новопсковського районного суду

Луганської області А.В. Чалий