Court ruling № 81765357, 16.05.2019, Markove District Court of Luhansk Oblast

Справа № 417/6964/18

Провадження № 2/417/97/19

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"16" травня 2019 р. с.Марківка Луганської області

Марківський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Рукас О.В.

за участю секретаря Брюховецької О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Айдар» про визнання недійсними договорів оренди землі, -

в с т а н о в и в :

04.12.2018 року позивач звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Айдар» про визнання недійсними договорів оренди землі.

Ухвалою суду від 15 квітня 2019 року було призначено судову почеркознавчу експертизу, яку доручено провести - Луганському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру, та провадження у даній справі було зупинено.

02.05.2019 року до суду надійшло клопотання судового експерта Луганського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Толкачова В.Г. в якому зазначено, що у договорі оренди землі б/н вiд 04.03.2002 року, укладеному між ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Айдар», в особі директора Природи ОСОБА_3 . ОСОБА_4 ., щодо оренди земельної ділянки НОМЕР_1 , площею 8,6940 га, зареєстрованого 04.03.2002 року у виконкомі Краснопільської сільської ради Марківського району та у книзі державної реєстрації Марківського районного відділу земельних ресурсів вчинено запис 06.11.2002 року за № 606, у договорі купівлі-продажу майнового паю від 20.10.2003 року, укладеному між власником майнового паю ОСОБА_2 та ТОВ «Айдар» та у договорі оренди землі б/н від 18.05.2000 року, укладеному між ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Айдар», в особі директора Природи В.І., щодо оренди земельної ділянки, площею 13,06 га, зареєстрованого 23.05.2000 року у книзі реєстрації договорів про оренду землі Краснопільською сільською радою за № 31, у додатку до договору оренди земельної частки (паю) від 18.05.2000 року, у заповіті ОСОБА_2 від 21.02.2012 року на бланку серії ВРП № 583328, підписи від імені ОСОБА_2 мають розбіжності за загальними та окремими ознаками почерку, що свідчить про виконання їх різними особами. Тому у зв`язку з тим, що експерту не зрозуміло в якості чого надані вище перелічені документи (необхідно зазначити вид зразків) виникають сумніви щодо достовірності підписів у перших двох чи у наступних трьох документах. Просить підтвердити чи спростувати достовірність підписів ОСОБА_5 , що належать останній. Також, відповідно до ст. 72 ЦПК України у зв`язку з недостатньою кількістю порівняльного матеріалу заявив клопотання про надання вільних зразків підпису ОСОБА_2 , максимально наближених за часом виконання до 2015 року, не менше 10-ти документів. Також, прохає надати у розпорядження експерта дозвіл або заперечення на повне або часткове знищенням об`єкта експертизи чи зміну його властивостей, які можуть настати під час проведення дослідження, згідно п. 1 ч. 4 ст. 108 ЦПК України.

Згідно ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій було зупинено.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 254 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Айдар» про визнання недійсними договорів оренди землі.

Підготовче судове засідання призначити на 28 травня 2019 року на 14 год. 30 хв.

Позивачу ОСОБА_1 надати в підготовче судове засідання:

- вільні зразки підпису ОСОБА_2 , максимально наближених за часом виконання до 2015 року, не менше 10-ти документів. Зразки бажано надавати у документах-оригіналах.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Рукас