Decision № 81764092, 15.05.2019, Borodianka District Court of Kyiv Oblast

Approval Date
15.05.2019
Case No.
360/217/19
Document №
81764092
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 360/217/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2019 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої – судді Міланіч А.М.

при секретарі – Хоменко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

У січні 2019 року позивачка звернулась до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 і після його смерті відкрилась спадщина на належні спадкодавцю житловий будинок по АДРЕСА_1 та земельну ділянку за тією ж адресою.

Вона / ОСОБА_1 / у визначений законодавством термін не звернулась до нотаріуса із відповідною заявою про прийняття спадщини після смерті батька, оскільки мала на утриманні хвору дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , займалась доглядом дитини та брата ОСОБА_5 , який був інвалідом другої групи. До того ж, позивачка перебувала в скрутних матеріальних та життєвих умовах, сама ростила двох дітей та теж мала проблеми із здоров`ям, сім`я була малозабезпеченою.

Коли позивачка 19 січня 2019 року звернулась до приватного нотаріуса Гринюка П.Д. з метою оформлення своїх спадкових прав, то нотаріус повідомив їй, що вона пропустила визначений законодавством шестимісячний термін для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька, а її брат – відповідач по справі ОСОБА_2 своєчасно звернувся до нотаріуса та прийняв спадщину.

Тому просила визначити їй додатковий строк в три місяці для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3

В судовому засіданні позивачка та її представник ОСОБА_6 позов підтримали та викладене підтвердили.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлений, відзив на позов не надав.

Вислухавши пояснення позивачки та її представника, покази свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки – ОСОБА_3 і після його смерті відкрилась спадщина на належний спадкодавцю житловий будинок в АДРЕСА_1 (а.с. 8,11,14,30).

Як вбачається з матеріалів справи, копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , спадщину після його смерті належним чином прийняв син померлого – відповідач по справі ОСОБА_2 , подавши 6 березня 2018 року відповідну заяву до приватного нотаріуса Гринюка П.Д., позивачка звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини лише 19 січня 2019 року, тобто, після спливу визначеного законодавством шестимісячного строку для прийняття спадщини (а.с.9,51-59).

Як вбачається з матеріалів справи (а.с.12-13,16,18-28), показів свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , позивачка не могла вчасно подати заяву про прийняття спадщини до нотаріуса, оскільки незадовго до смерті батька та на протязі більше року після його смерті ОСОБА_1 потрапила в складні життєві обставини, зокрема, ІНФОРМАЦІЯ_2 2016 року вона народила дочку ОСОБА_4 , яка мала вроджене захворювання суглобів, потребувала постійного лікування та догляду, на її утриманні знаходилась ще старша донька ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також вона (позивачка) займалась доглядом свого брата ОСОБА_5 , який є інвалідом другої групи.

Крім того, згідно повідомлення УСЗН Бородянської РДА від 23 січня 2019 року ОСОБА_1 в період часу з 1 вересня 2017 року по 31 серпня 2018 року перебувала на обліку в даному управлінні та отримувала соціальну допомогу як малозабезпечена сім`я (а.с.17).

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи викладене, оскільки позивачка у визначений чинним законодавством термін не звернулась до нотаріуса із відповідною заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , так як перебувала в складних життєвих обставинах, то суд, вважаючи причину пропуску ОСОБА_1 строку для прийняття спадщини поважною, визнає за необхідне позов задовольнити та надати позивачці додатковий строк для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року батька ОСОБА_3 терміном три місяці з моменту набрання чинності даним рішенням.

Керуючись ст.1269,1270,1272 ЦК України, ст. 10-13,259,263-265,268 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Надати ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року батька ОСОБА_3 терміном три місяці з моменту набрання чинності даним рішенням.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області.

Повне рішення суду складено 15 травня 2019 року.

Головуючий-суддяА.Міланіч

Часті запитання

Який тип судового документу № 81764092 ?

Документ № 81764092 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 81764092 ?

Дата ухвалення - 15.05.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 81764092 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 81764092 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 81764092, Borodianka District Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 81764092, Borodianka District Court of Kyiv Oblast was adopted on 15.05.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 81764092 refers to case No. 360/217/19

This decision relates to case No. 360/217/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 81764090
Next document : 81764093