
Справа № 177/2324/18
Номер провадження № 2/194/181/19
УХВАЛА
16 травня 2019 року м.Тернівка
Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Корягіна В.О.
за участю секретаря судового засідання Шеймухової А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача Гаренко Н.В. звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № б/н від 24 вересня 2007 року у розмірі 110715,61 грн. та судовий збір у сумі 1762,00 грн.
Судове засідання було призначено на 09-00 год. 16 травня 2019 року.
Представник позивача надала до позовної заяви письмову заяву, в якій просить відкласти розгляд справи у зв`язку з можливістю мирового врегулювання спору.
Відповідач не з`явилася в судове засідання, про час та місце слухання справи повідомлялася своєчасно та належним чином.
Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Позивач в обґрунтування позовної заяви зазначає, що відповідно до укладеного договору № б/н від 24 вересня 2007 року відповідач отримала кредит у розмірі 4000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
Натомість, позивач додав до позовної заяви копію заяви позичальника від 24 вересня 2007 року, в якій зазначено, що банк надає позичальнику строковий кредит у сумі 3795,00 грн. на строк 24 місяці з 24 вересня 2007 року по 24 вересня 2009 року включно, з умовами сплати за користування кредитом відсотків у розмірі 1,0% на місяць на суму залишку заборгованості по кредиту, щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 60,72 грн. та єдиноразової винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 345,00 грн. Також позивач додав до позовної заяви розрахунок заборгованості за договором № б/н від 24 вересня 2007 року з якого вбачається, що станом на 17 червня 2009 року наявна заборгованість лише за процентами у сумі 1,72 грн.
Ухвалою суду від 25 квітня 2019 року явка представника позивача Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» в судове засідання визнана обов`язковою.
Відповідно п. 5 ч.2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.
Враховуючи викладене, розгляд справи слід відкласти, повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи, для повного та всебічного розгляду справи визнати явку представника позивача в судове засідання обов`язковою, сторін повідомити про можливі наслідки їх неявки у судове засідання.
Керуючись ст.ст. 223, 260, 261ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Судове засідання у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, відкласти на 08-10 годину 04 червня 2019 року.
Визнати явку представника позивача Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» в судове засідання обов`язковою.
Повідомити осіб, що беруть участь у справі, про час та місце судового засідання.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя В.О. Корягін
The court decision No. 81762525, Ternivka City Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 16.05.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 177/2324/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: