
Справа № 209/2394/18
Провадження № 2/209/220/19
У Х В А Л А
про прийняття справи до свого провадження
16 травня 2019 року м. Кам`янське
Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Багбая Є.Д. розглянувши цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться вищевказана цивільна справа.
В зв`язку із тривалою відпусткою судді Ковальової А.Б. по вагітності та пологам, автоматизованою системою документообігу суду справу було перерозподілено до розгляду судді Багбая Є.Д.
Вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження.
Керуючись ст. 260 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості прийняти до свого провадження.
Призначити проведення судового засідання для розгляду справи по суті в порядку спрощеного провадження на 09 липня 2019 року на 10.15 годин у приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.
Справу у судовому засіданні розглянути одноособово.
Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.
Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud0409/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Дніпровського районного суду
м. Дніпродзержинска Є.Д. Багбая
The court decision No. 81760921, Dnipro District Court of Dniprodzerzhynsk City was adopted on 16.05.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 209/2394/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: