Court ruling № 81757430, 15.05.2019, Rivne District Administrative Court

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

15 травня 2019 року м. Рівне №460/141/19

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зозулі Д.П., розглянувши клопотання позивача про продовження у письмовому провадженні розгляду адміністративної справи за позовом

ОСОБА_1 доУповноважені особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Михайлівський" Волков Олександр Юрійович, ОСОБА_2 про скасування рішення та зобов`язання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Михайлівський" Волков Олександр Юрійович, ОСОБА_2 , Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про скасування рішення та зобов`язання вчинення певних дій.

Ухвалою суду від 19.02.2019 прийнято позовну заяву до розгляду. Відкрито провадження в адміністративній справі. Вирішено розгляд справи провести за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на "13" березня 2019 р. о 09:30 год., в залі судових засідань Рівненського окружного адміністративного суду (м. Рівне, вул. 16 Липня 87).

Ухвалою суду від 13.03.2019 закрито підготовче провадження у справі. Розгляд справи по суті призначено у відкритому судовому засіданні на "08" квітня 2019 р. о 10:00 год.

Також, ухвалою суду від 17.04.2019 відкладено розгляд справи на 15.05.2019 о 16:30год.

Представник позивача у судове засідання призначене на 15.05.2019 о 16:30год. не прибув, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином. Просив розгляд справи здійснювати за його відсутності, у письмовому провадженні.

Представник відповідача у судове засідання призначене на 15.05.2019 о 16:30год. не прибув, про дату, час та місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 9 ст. 205 КАС України встановлено, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

За наведеного, суд вважає за можливе продовжити розгляд справи в порядку письмового провадження.

Повне судове рішення буде складено відповідно до частини четвертої статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням положень статті 193 цього Кодексу.

Керуючись статтями 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Розгляд справи №460/141/19 за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Михайлівський" Волков Олександр Юрійович, ОСОБА_2 , Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про скасування рішення та зобов`язання вчинення певних дій, продовжити у письмовому провадженні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Зозуля Д.П.