Court ruling № 81756985, 10.05.2019, Kirovohrad District Administrative Court

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

10 травня 2019 року Справа № 340/112/19

Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі судді Хилько Л.І., розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України та Управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом про:

1) визнання протиправною бездіяльності ДМС України, яка полягає у непогодженні документів щодо підтвердження належності позивача до громадянства України на підставі п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про громадянство України";

2) визнання протиправною бездіяльності УДМС України в Кіровоградській області, яка полягає у неприйнятті рішення про встановлення належності позивача до громадянства України на підставі п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про громадянство України";

3) визнати протиправним та скасувати рішення УДМС України в Кіровоградській області від 20.11.2018р. про припинення провадження за заявою позивача щодо підтвердження її належності до громадянства України на підставі п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про громадянство України";

4) зобов`язати ДМС України погодити документи щодо підтвердження належності позивача до громадянства України на підставі п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про громадянство України";

5) зобов`язати УДМС України в Кіровоградській області прийняти рішення про належність позивача до громадянства України на підставі п.1ч.1ст.3 Закону України "Про громадянство України";

6) зобов`язати відповідачів подати звіт про виконання рішення суду.

Представником позивача подано до суду клопотання про закриття підготовчого провадження та подальший розгляд справи по суті в порядку письмового провадження.

Представник відповідачів не заперечував (а.с.126).

Відповідно ч.3 ст.194 КАС України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно до п. 3 ч. 2 ст.183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відтак, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Крім того, суд визнав за можливе подальший розгляд справи здійснювати у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст.180, 181, 183, 248, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі.

Подальший розгляд справи по суті здійснювати в порядку письмового провадження.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст.256 КАС України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Л.І. Хилько