Court ruling № 81756313, 15.05.2019, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

15 травня 2019 року Справа № 804/10080/14

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Горбалінський В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про винесення додаткової ухвали по справі № 804/10080/14, -

ВСТАНОВИВ:

10.12.2018 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якій заявник просив:

- видати дублікат виконавчого листа № 804/10080/14 від 30.12.2014 року;

- поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 804/10080/14 від 30.12.2014 року.

17.12.2018 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом було призначено заяву до розгляду на 27.12.2018 року.

В судове засідання 27.12.2018 року сторони не з`явились. Представник заявника надав до суду клопотання про розгляд справи без участі представника в порядку письмового провадження.

У зв`язку з чим, Дніпропетровський окружний адміністративний суд вирішив продовжити розгляд справи в порядку письмового провадження.

27.12.2018 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом було відмовлено у задоволені заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 804/10080/14 та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі № 804/10080/14.

13.05.2019 року Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою, в якій просять:

- винести додаткову ухвалу про повернення судового збору в розмірі 55, 23 грн. по справі № 804/10080/14.

Дослідивши матеріали справи суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 18.4 Розділ VII ПЕРЕХІДНИХ ПОЛОЖЕНЬ, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначається Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 3 вказаного Закону, судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Отже, як вбачається із матеріалів справи, заявник разом із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 804/10080/14 та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі № 804/10080/14 подав до суду платіжне доручення №6176 від 06.12.2018 року у сумі 3 479,49 грн., як підтвердження сплати судового збору за видачу дублікатів 63 виконавчих листів.

Проте з наданого до суду платіжного доручення №6176 від 06.12.2018 року неможливо встановити сплату судового збору за видачу дублікату виконавчого листа, саме у справі № 804/10080/14, таким чином у суду відсутність підстав для повернення судового збору за подання заяви про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 804/10080/14 у розмірі 55, 23 грн.

Також суд зазначає, що статтею 7 Закону України «Про судовий збір», врегульовано питання повернення сплачених сум судового збору, однак жодною нормою цього закону не передбачено повернення судового збору за відмову у задоволенні заяви про видачу дублікату виконавчого листа.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність відмовити в задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській про винесення додаткової ухвали про повернення судового збору в розмірі 55, 23 грн. по справі № 804/10080/14.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 132, 241-243 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про винесення додаткової ухвали про повернення судового збору в розмірі 55, 23 грн. по справі № 804/10080/14- відмовити.

Копію ухвали надіслати заявнику за зазначеною у заяві адресою.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку та строки, встановлені ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили негайно відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Горбалінський