
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
14.05.2019 р. Справа№ 914/717/19
за позовом: Державного підприємства “Енергоринок”, м.Київ,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Енергія-Новояворівськ”, м.Новояворівськ, Львівська область,
про стягнення 104 127,61грн.
Суддя Запотічняк О.Д.
На розгляді Господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Державного підприємства “Енергоринок” до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Енергія-Новояворівськ” про стягнення 104 127,61грн.
Ухвалою від 18.04.2019року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено розгляд справи по суті в судовому засіданні на 14.05.2019р.
Однак у вступній та описовій частинах ухвали допущено описку, а саме:
- у вступній частині ухвали невірно зазначено найменування відповідача та його адресу (замість «Товариства з обмеженою відповідальністю “Енергія-Новояворівськ” м.Новояворівськ, Львівська область, помилково вказано «Товарситво з обмеженою відповідальністю “Енергія-Новий Розділ”, м.Новий Розділ, Львівська область».
- в описовій частині ухвали невірно зазначено найменування відповідача (замість «Товариства з обмеженою відповідальністю “Енергія-Новояворівськ” помилково вказано «Товарситво з обмеженою відповідальністю “Енергія-Новий Розділ”».
14 травня 2019року представником позивача подано заяву про виправлення описки в ухвалі суду від 18.04.2019р. та зазначення вірного найменування відповідача.
Відповідно до ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та виправити допущену описку у вступній та описовій частинах ухвали суду від 18.04.2019р., а саме:
- вступну частину ухвали викласти в наступній редакції:
«за позовом: Державного підприємства “Енергоринок”, м.Київ,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Енергія-Новояворівськ”, м.Новояворівськ, Львівська область,
про стягнення 104 127,61грн.»
- абзац перший описової частини ухвали викласти в наступній редакції:
«На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Державного підприємства “Енергоринок” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Енергія-Новояворівськ” про стягнення 104 127,61грн.»
Враховуючи викладене та керуючись ст. 234, 243 ГПК України, суд -
У х в а л и в :
Виправити допущену описку у вступній та описовій частинах ухвали суду від 18.04.2019р., а саме:
- вступну частину ухвали викласти в наступній редакції:
«за позовом: Державного підприємства “Енергоринок”, м.Київ,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Енергія-Новояворівськ”, м.Новояворівськ, Львівська область,
про стягнення 104 127,61грн.»
- абзац перший описової частини ухвали викласти в наступній редакції:
«На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Державного підприємства “Енергоринок” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Енергія-Новояворівськ” про стягнення 104 127,61грн.»
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
Судддя Запотічняк О.Д.
The court decision No. 81755488, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 14.05.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 914/717/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: