Court ruling № 81755431, 16.05.2019, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 травня 2019 року Справа № 913/263/19

Провадження № 18/913/263/19

Суддя господарського суду Луганської області Корнієнко В.В., розглянувши матеріали позовної заяви від 08.05.2019 № 1-8/15

Українського фонду підтримки підприємництва, м. Київ

до фізичної особи-підприємця Киященко Олександра Олександровича, м. Хрустальний Луганської області

про стягнення 291781 грн 67 коп.

В С Т А Н О В И В:

11 травня 2019 року до господарського суду Луганської області звернувся Український фонд підтримки підприємництва з позовною заявою від 08.05.2019 № 1-8/15 до фізичної особи-підприємця Киященко Олександра Олександровича про стягнення заборгованості у розмірі 291781,67 грн за договором про мікрокредитування від 04.04.2013 № 3-13.

За правилами господарського процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статтям 162, 164 ГПК України, а також вимогам статті 172 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 162 ГПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно з ч. 5 ст. 164 ГПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, повинна додаватися довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Судом встановлено, що позовна заява від 08.05.2019 № 1-8/15 від імені Українського фонду підтримки підприємництва підписана ОСОБА_1 , як представником за довіреністю б/н від 10.04.2019.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 3 ст. 56 ГПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Частиною 1 ст. 58 ГПК України передбачено, що представником у суді може бути адвокат.

Згідно з вимогами пункту 3 статті 131-2 Конституції України, який набрав чинності з 30.09.2016 відповідно до Закону України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)", виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

При цьому, підпунктом 11 пункту 16-1 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України визначено, що представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

Частиною 3 статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" передбачено, що повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.

Дослідивши позовні матеріали, судом встановлено, що позивачем до позовної заяви не додано доказів, які підтверджують, що ОСОБА_1 має статус адвоката та здійснює адвокатську діяльність.

Крім того, згідно з даними з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ОСОБА_1 не є керівником Українського фонду підтримки підприємництва.

У довіреності б/н від 10.04.2019, яка видана ОСОБА_1 , не вказано, що останній є адвокатом.

Доказів того, що ОСОБА_1 є адвокатом, до позовної заяви не додано.

Від встановлення правового статусу особи, яка підписала позовну заяву залежить висновок - чи мала ця особа право підписувати позовну заяву, чи ні.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, позовну заяву слід залишити без руху та витребувати у позивача підтвердження наявності правового статусу адвоката у особи, яка підписала позовну заяву.

Одночасно, суд звертає увагу позивача на невідповідність ціни позову (291781,67 грн) загальній сумі позову, зазначеній у пункті 2 прохальної частини позовної заяви (247000,00 грн + 444481,67 грн = 291481,67 грн).

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Українського фонду підтримки підприємництва від 08.05.2019 № 1-8/15 залишити без руху.

2. Українському фонду підтримки підприємництва протягом 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- подати документи, які підтверджують статус ОСОБА_1 як адвоката (документи на здійснення адвокатської діяльності);

- письмово уточнити суми заявлені до стягнення, а також ціну позову.

3. Роз`яснити Українському фонду підтримки підприємництва, що в разі не усунення всіх недоліків позовної заяви, у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається згідно з п. 4 ст. 174 ГПК України.

Ухвала набрала законної сили та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Корнієнко