Court ruling № 81754913, 16.05.2019, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
16.05.2019
Case No.
908/1125/19
Document №
81754913
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.05.2019 Справа № 908/1125/19

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., розглянувши матеріали

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Моторобудівників 18», ідентифікаційний код юридичної особи 42257084 (69068, м. Запоріжжя, пр. Моторобудівників, буд. 18)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мрія», ідентифікаційний код юридичної особи 40413159 (69098, м. Запоріжжя, вул. Полякова, буд. 13В)

про зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Моторобудівників 18» звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою б/н від 10.05.2019 № 19 (вх. № 1215/08-07/19 від 11.05.2019) про зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мрія» передати за актом приймання-передачі Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Моторобудівників 18» документацію щодо багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 Моторобудівників у м. Запоріжжя: план земельної ділянки, бухгалтерську та статистичну документацію, один примірник технічної документації на будинок, до якої включається: технічний паспорт на квартирний (багатоповерховий) житловий будинок, проектно-кошторисна документація зі схемами влаштування внутрішньобудинкових мереж, водопостачання, каналізації, центрального опалення, тепло-, газо-, електропостачання, тощо, акти державної комісії про приймання жилого будинку в експлуатацію, паспорти котельного господарства, котлові книги, паспорти ліфтового господарства, акти приймання-передачі житлового будинку у разі зміни його власника чи балансоутримувача, кошториси, описи робіт на поточний і капітальний ремонт, акти технічних оглядів; журнали заявок жителів, протоколи вимірювань опору електромереж, протоколи вимірювань вентиляції, інформації щодо обліку мешканців об`єкта, а також власників, співвласників окремих приміщень об`єкта, які в ньому не мешкають, правовідносин попереднього балансоутримувача чи особи, що здійснювала управління будинком, з юридичними або фізичними особами у сфері надання та оплати житлово-комунальних послуг, найму, оренди та користування приміщеннями об`єкта, планових заходів за попередній та на поточний роки, необхідних для утримання об`єкта відповідно до вимог нормативів, норм, стандартів, порядків і правил та для збереження належного технічного стану будівельних елементів, конструкцій та мереж об`єкта.

Позов заявлено на підставі ст.ст. 73,74,86,162,164 ГПК України; ст. 193 ГК України; ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 319, ч.ч. 1-2 ст.369, ст. 382, ст. 385, ст. 509, ст. 525, ст. 526, ст. 599, ст. 610 ЦК України; ч.ч. 1, 7, 8 ст. 1, ч.ч. 5,6 ст. 5, ст. 9, ч. 1 ст. 10, ч.ч. 1-3 ст. 11 Закону України «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку»; ст. 1, ч.ч. 18,19 ст. 6, ч. 1 ст. 14, ст. 6, ст. 12, ст. 16 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку»; п.п. 2.2, 2.3 Правил управління будинком, спорудою, житловим комплексом або комплексом будинків і споруд, затверджених Наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 02.02.2009 № 13 і обґрунтовано невиконанням відповідачем свого зобов`язання з передачі позивачеві обумовленої у заявах позивача документації на багатоквартирний будинок АДРЕСА_2 18 АДРЕСА_3 -ту Моторобудівників у м. Запоріжжі.

Згідно з Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.05.2019 справу № 908/1125/19 передано на розгляд судді Науменку А.О.

Розглянувши матеріали вищезазначеної позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтями 162, 164 Господарського процессуального кодексу України встановлено вимоги щодо форми і змісту позовної заяви та комплектності документів, які повинні додаватися до неї.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За вимогами ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Позивач у додатках до позовної заяви вказує про надання підтвердження відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів, однак до позовної заяви надає опис вкладення на ім`я ТОВ «Керуюча компанія «Мрія», без заповнення поштової адреси з зазначенням «Позовна заява, 7 аркушів».

Отже, позивач не надав належних доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви з усіма доданими до неї документами.

Пунктом 2 частини 3 статті 162 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Як вбачається з позовної заяви, позивач зазначив позивачем ОСББ «Моторобудівників 18» (адреса: 69068, м. Запоріжжя, пр-т Моторобудівників, б.18, кв. 33), а відповідачем ТОВ «Керуюча компанія «Мрія» (адреса: 69098, м. Запоріжжя, вул. Полякова, 13-В, юридична адреса: 69057, м. Запоріжжя).

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за ідентифікаційним кодом 42257084 зареєстровано юридичну особу, повне найменування і місцезнаходження якої - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Моторобудівників 18», 69068, м. Запоріжжя, пр. Моторобудівників, буд. 18.

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за ідентифікаційним кодом 40413159 зареєстровано юридичну особу, повне найменування і місцезнаходження якої - Товариство з обмеженою відповідальністю керуюча компанія «Мрія», 69098, м. Запоріжжя, вул. Полякова, буд. 13В.

Отже позивачем, в порушення вищевказаних вимог п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України, невірно зазначено повне найменування сторін у справі та їх місцезнаходження.

Пунктами 5 та 8 частини 3 статті 162 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). У разі необхідності до позовної заяви додається клопотання про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

У змісті позовної заяви, позивач в обґрунтування вимог посилається на те, що ТОВ «Керуюча компанія «Мрія», яка здійснювала управління багатоквартирним будинком за адресою: м. Запоріжжя, пр-т Моторобудівників, б. 18 до створення ОСББ «Моторобудівників 18», на теперішній час не забезпечила передачу примірника технічної та іншої документації передбаченої законодавством на будинок, а також документа, на підставі якого багатоквартирний будинок прийнято в експлуатацію, технічного паспорту і планів інженерних мереж.

Доказів, що підтверджують вказані обставини, зокрема, щодо управління відповідачем будинком та наявності у відповідача документації, яка міститься у вимогах позовної заяви, позивачем до позову не надано, як і не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою. Не зазначено у позові і щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви. Клопотання про витребування відповідних доказів також не заявлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Частинами 3 та 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності залишення без руху позовної заяви та надання позивачу строку для усунення вищевказаних недоліків у термін 10 днів з дня отримання даної ухвали, але не пізніше 10.06.2019.

Згідно з ч. 1 ст. 176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Моторобудівників 18» б/н від 10.05.2019 № 19 (вх. № 1215/08-07/19 від 11.05.2019) про зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мрія» вчинити певні дії залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали, але не пізніше 10.06.2019, шляхом надання суду:

- письмових уточнень до позовної заяви щодо повного найменування сторін у справі та їх місцезнаходження;

- належних доказів направлення відповідачу листом з описом вкладення позовної заяви б/н від 10.05.2019 з усіма доданими до неї документами;

- доказів, що підтверджують управління відповідачем багатоквартирним будинком № 18 по пр-ту Моторобудівників у м. Запоріжжі та наявності у відповідача документації, яка міститься у вимогах позовної заяви;

- письмових пояснень із зазначенням доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою, а також із зазначенням наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- доказів надсилання відповідачу листом з описом вкладення усіх документів на виконання зазначеної ухвали суду.

3. Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається позивачу на підставі п. 4 ст. 174 ГПК України.

Копії документів засвідчуються відповідно до вимог пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: “Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Контактні дані господарського суду Запорізької області: веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua; телефони: контакт-центр: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 16.05.2019 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 16.05.2019.

Суддя А.О. Науменко

Часті запитання

Який тип судового документу № 81754913 ?

Документ № 81754913 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 81754913 ?

Дата ухвалення - 16.05.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 81754913 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 81754913 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 81754913, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 81754913, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 16.05.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 81754913 refers to case No. 908/1125/19

This decision relates to case No. 908/1125/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 81754912
Next document : 81754916