
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
14.05.2019р. Справа №905/496/19
Суддя господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., при секретарі судового засідання Баган А.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу
за позовом Приватного підприємства “СОФІЯ-2010”, село Миколаївка, Петропавлівський район, Дніпропетровська область,
до Товариства з обмеженою відповідальністю “ДІПІ ТРАНС”, м.Дружківка Донецької області,
про стягнення 50824,56грн.,
за участю представників сторін:
від позивача: не з`явився,
від відповідача: не з`явився,
ВСТАНОВИВ:
Приватне підприємство “СОФІЯ-2010”, село Миколаївка, Петропавлівський район, Дніпропетровська область, звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “ДІПІ ТРАНС”, м.Дружківка Донецької області, про стягнення 50824,56грн., з яких: 47999,21грн. основної заборгованості, 994,18грн. 3% річних, 1831,17грн. інфляційних втрат.
Ухвалою господарського суду від 18.04.2019р. відкладено підготовче засідання у справі на 14.05.2019 року.
У підготовче судове засідання 14.05.2019р. представники сторін не з`явились.
Як вбачається з роздруківки з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв`язку “Укрпошта”, поштове відправлення з ухвалою суду від 18.04.2019р. станом на 10.05.2019р. Приватному підприємству “СОФІЯ-2010” не вручено.
Направлене на адресу відповідача поштове відправлення з ухвалою суду від 18.04.2019р. повенулося на адресу суду з відміткою органу поштового зв`язку "за закінченням терміну зберігання".
Пунктом 18 ч.2 ст.182 ГПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд, зокрема, призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Враховуючи, судом здійснені усі необхідні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті на стадії підготовчого провадження, приймаючи до уваги строки проведення підготовчого провадження, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі №905/496/19 та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. 121, п.3 ч.2 ст. 185, ст.ст.234, 235 ГПК України, господарський суд, -
У Х В А Л И В:
1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 06.06.2019 року на 11:50год. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м.Харків, пр-т Науки, 5, кабінет №307 (3-й поверх). Зал судового засідання буде визначено в день слухання справи.
2. Повідомити учасників справи про дату та час проведення судового засідання.
3. Явка представників сторін не є обов`язковою.
У разі направлення у засідання суду представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
5. Повний текс ухвали складений та підписаний 15.05.2019р.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.
Суддя Ю.В. Макарова
The court decision No. 81754899, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 14.05.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 905/496/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: