Court ruling № 81754546, 15.05.2019, Commercial Court of Volyn Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

"15" травня 2019 р. Справа № 903/237/18

за позовом: Публічного акціонерного товариства Орлея

до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Кріогенсервіс

2) Луцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області;

3) Державне підприємство Сетам в особі Волинської філії Державного підприємства Сетам

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-2: Державна інноваційна фінансово-кредитна установа в особі Західного регіонального представництва

про визнання електронних торгів з продажу адміністративно - складського приміщення з металевою огорожею, протоколу їх проведення та акту про реалізацію предмета іпотеки / застави недійсними,-

Суддя Кравчук А.М.

Секретар судового засідання Легерко В.Б.

за участю представників сторін:

від позивача: Салецька Л.Ф., директор, Кондратюк В.В., довіреність №19 від 16.02.2018

від відповідача 1: н/з

від відповідача 2: Будь С.Л., довіреність №1474 від 27.02.2019

від відповідача 3: н/з

від третьої особи на відповідача 2: Кисловська В.В., довіреність №32 від 17.12.2018

у судовому засіданні взяв участь прокурор відділу прокуратури Волинської області: Романішина Т.Л.

встановив: Публічне акціонерне товариство Орлея звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Кріогенсервіс, Луцького районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Волинській області та просить визнати недійсними:

- електронні торги, проведені Державним підприємством Сетам 28.02.2018 року, реєстраційний номер лота 262843 з продажу адміністративно-складського приміщення з металевою огорожею та площадкою Літера (Б-2) загальною площею 1308,9 м. кв. за адресою Волинська область. Луцький район, с. Гірка Полонка, вул.Горохівська, 2 В (вул.Луцька, 10) за результатами яких це майно куплено Товариством з обмеженою відповідальністю Фірма Кріогенсервіс;

- протокол проведення електронних торгів № 319055 від 28.02.2018 року з продажу адміністративно-складського приміщення з металевою огорожею та площадкою Літер (Б-2) загальною площею 1308.9 м. кв. за адресою Волинська область, Луцький район, с. гірка Полонка, вул. Горохівська 2 В (вул. Луцька,10);

- акт про реалізацію предмета іпотеки/застави від 21 березня 2018 року складений старшим державним виконавцем Луцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області Будь С.Л. про придбання Товариством з обмеженою відповідальністю Фірма Кріогенсервіс адміністративно-складського приміщення з металевою огорожею та площадкою Літер (Б-2) загальною площею 1308,9 м. кв. за адресою Волинська область, Луцький район, с. Гірка Полонка, вул.Горохівська, АДРЕСА_1 В (вул. Луцька 10)

- свідоцтво про придбання нерухомого майна на аукціоні з реалізації заставного майна серія та номер 546 від 21.05.2018 року, виданого приватним нотаріусом Луцького районного нотаріального округу Волинської області Ходачинською Н. І. ТзОВ фірма "Кріогенсервіс".

- скасувати запис про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно індексний номер 41200478 від 21.05.2018 року, а саме: адміністративно- складського приміщення з металевою огорожею та площадкою Літера (Б-2) загальною площею 1308,9 м. кв. за адресою Волинська область. Луцький район, с. Гірка Полонка, вул. Горохівська 2 В. (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог за вх.№01-55/5785/18 від 07.06.2018р., яка прийнята судом відповідно до приписів п.1, ч.2, ст. 46 ГПК України).

Ухвалою суду від 19.04.2018 залучено 3-ми особами, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідачів - Державне підприємство Сетам в особі Волинської філії Державного підприємства Сетам, Державну інноваційну фінансово-кредитну установу в особі Західного регіонального представництва.

Рішенням Господарського суду Волинської області від 23.07.2018 року позов задоволено; визнано недійсними електронні торги проведені Державним підприємством Сетам 28.02.2018р. реєстраційний номер лота 262843 з продажу адміністративно- складського приміщення з металевою огорожею та площадкою Літера (Б-2) загальною площею 1308,9 м. кв. за адресою Волинська область. Луцький район, с. Гірка Полонка, вул.Горохівська.2 В (вул.Луцька, 10) за результатами яких це майно куплено Товариством з обмеженою відповідальністю Фірма Кріогенсервіс; визнано недійсним протокол проведення електронних торгів № 319055, від 28.02.2018 року з продажу адміністративно-складського приміщення з металевою огорожею та площадкою Літер (Б-2) загальною площею 1308.9 м. кв. за адресою Волинська область, Луцький район, с. гірка Полонка, вул. Горохівська 2 В (вул. Луцька,10); визнано недійсним акт про реалізацію предмета іпотеки/застави від 21 березня 2018 року складений старшим державним виконавцем Луцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області Будь С.Л. про придбання Товариством з обмеженою відповідальністю Фірма Кріогенсервіс адміністративно-складського приміщення з металевою огорожею та площадкою Літер (Б-2) загальною площею 1308,9 м. кв. за адресою Волинська область, Луцький район, с. Гірка Полонка, вул.Горохівська,2 В (вул. Луцька 10); визнано недійсним свідоцтво про придбання нерухомого майна на аукціоні з реалізації заставного майна серія та номер: 546 від 21.05.2018р. виданого приватним нотаріусом Луцького районного нотаріального округу Волинської області Ходачинською Н. І. ТзОВ фірма "Кріогенсервіс"; скасовано запис про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно індексний номер: 41200478 від 21.05.2018р., а саме: адміністративно- складського приміщення з металевою огорожею та площадкою Літера (Б-2) загальною площею 1308,9 м. кв. за адресою Волинська область. Луцький район, с. Гірка Полонка, вул. Горохівська 2 В; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Кріогенсервіс на користь Публічного акціонерного товариства Орлея 3524,00 грн. витрат по оплаті судового збору; стягнуто з Луцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області на користь Публічного акціонерного товариства Орлея 3524,00 грн. витрат по оплаті судового збору.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.07.2018 рішення Господарського суду Волинської області від 23.07.2018 змінено в мотивувальній частині щодо можливості проведення торгів за участю одного учасника, а також в частині розподілу судових витрат, виключивши з його резолютивної частини п.8 та виклавши п.7 резолютивної частини рішення в наступній редакції : Стягнути з Луцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області на користь Публічного акціонерного товариства Орлея 7048 грн. витрат по оплаті судового збору. В решті рішення залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 12.03.2019 касаційну скаргу Державної інноваційної фінансово-кредитної установи в особі Західного регіонально представництва задоволено, рішення Господарського суду Волинської області від 23.07.2018 року та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.11.2018 року у справі №903/237/18 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Як слідує з постанови Верховного Суду від 12.03.2019 року підставою скасування судових рішень місцевого та апеляційного господарських судів стало порушення вимог ч. 1 ст. 41, ст. 45, ч. 1 ст. 48, п. 1 ч. 1 ст. 177 ГПК України, залучено Державне підприємство "Сетам" третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-1, а не співвідповідачем. У справі про визнання недійсним правочину, укладеного за результатами проведення електронних торгів, відповідачами мають залучатись всі сторони правочину державна виконавча служба, організатор торгів та переможець.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.04.2019 справу № 903/237/18 розподілено судді Костюк С. В.

Ухвалою суду від 05.04.2019 справу прийнято до розгляду суддею Костюк С.В. за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 23.04.2019 заяву Державної інноваційної фінансово-кредитної установи про відвід судді Костюк С.В. по справі 903/237/18 задоволено.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.04.2019 справу № 903/237/18 розподілено судді Кравчук А.М.

Ухвалою суду від 25.04.2019 справу прийнято до провадження, підготовче засідання призначено на 15.05.2019 о 10:00 год.; запропоновано сторонам до 13.05.2019 року подати суду пояснення по суті спору з врахуванням постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 12.03.2019 року.

Позивач у клопотанні №25 від 03.05.2019, поясненнях №27 від 15.05.2019 у судовому засіданні 15.05.2019 просить залучити відповідачем у справі ДП "Сетам" в особі Волинської філії ДП "Сетам". Зазначив, що при вирішенні даної справи необхідно враховувати висновки суду щодо правомірності дій державного виконавця, викладені в ухвалі Господарського суду Волинської області №5/25-38 від 19.02.2019. Позовні вимоги підтримує.

Луцький районний відділ ДВС ГТУЮ у Волинській області у поясненнях №8776 від 15.05.2019, представник у судовому засіданні позовні вимоги заперечує повністю. Зазначає, що скасування судами звіту про оцінку майна не є причиною скасування електронних торгів. Залучення ДП "Сетам" в якості відповідача не заперечив.

Державна інноваційна фінансово-кредитна установа у поясненнях №23/19 від 08.05.2019 та представник у судовому засіданні у задоволенні позову просить відмовити. Зазначає, що встановлення стартової ціни продажу спірного об`єкта не вплинуло на результат торгів та не спричинило порушення прав та інтересів позивача. Стверджуючи про проведення торгів з порушенням законодавства на підставі діючого арешту на спірний об`єкт, позивач не наводить жодного обґрунтування своїм твердженням, не зазначає всупереч яким нормативно-правовим актам діяли відповідачі (треті особи) при реалізації майна. Надана позивачем інформаційна довідка з державних реєстрів станом на 27.01.2017 щодо наявних обтяжень нерухомого майна є неактуальною. Залучення ДП "Сетам" в якості відповідача не заперечив.

Прокуратура Волинської області у поясненнях №05-1082 від 13.05.2019 та прокурор відділу прокуратури Волинської області у судовому засіданні зазначає, що позивачем не наведено порушень, які б слугували підставою для визнання спірного правочину (електронних торгів) недійсним. Крім того, позивачем не надано доказів можливості реалізації на день проведення торгів спірного майна за вищою ціною. Залучення ДП "Сетам" в якості відповідача не заперечив.

Згідно ч. 1 ст. 48 ГПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно з п.2 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Суд на підставі ст.ст. 48, 120, 183 ГПК України, постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 12.03.2019 року №903/237/18, з метою повного та всебічного розгляду справи, протокольною ухвалою від 15.03.2019 задовольнив клопотання позивача №25 від 03.05.2019 та залучив до участі у справі в якості співвідповідача ДП "Сетам" в особі Волинської філії ДП "Сетам" (вул. Стрілецька, 4-6, м.Київ, код ЄДРПОУ 39958500), розгляд справи відклав у підготовчому засіданні на 29.05.2019 о 10 год. 30 хв.

Згідно з ч. 2 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про повідомлення відповідачів про дату та час відкладення підготовчого судового засідання.

Господарський суд, керуючись ст.ст. 48, 120, 202, 232-235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Повідомити ДП "Сетам", ТОВ фірму "Кріогенсервіс" про відкладення підготовчого судового засідання на "29" травня 2019 р. о 10:30 год.

2. Запропонувати ДП "Сетам" до 27.05.2019 подати суду: відзив на позовну заяву з доказами надіслання його сторонам.

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України

Ухвала суду підписана 15.05.2019 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя А. М. Кравчук