Court ruling № 81752721, 25.04.2019, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City

Справа F 524/886/16-ц

Провадження F 2/524/5/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2019 року головуючого судді Предоляк О.С.,

при секретарі судового засідання Гладкій К.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці клопотання представника відповідача-позивача Публічного акціонерного товариства «Альфа-банк» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "Альфа-банк" про розірвання кредитного договору, визнання договору застави транспортного засобу припиненим та за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука знаходиться цивільна справа за вищевказаними позовами обFєднаними в одне провадження.

До суду подано письмове клопотання представника відповідача-позивача Публічного акціонерного товариства «Альфа-банк» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, визначивши місце проведення у Ленінському районному судді м. Кіровограда.

Суд, вивчивши клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 5ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно вимог ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи, що представник відповідача-позивача Публічного акціонерного товариства «Альфа-банк» перебуває у м. Кропивницький, подане клопотання відповідає вимогам ст. 212 ЦПК України, суд приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача-позивача Публічного акціонерного товариства «Альфа-банк» - задовольнити.

Судове засідання призначене на 04 червня 2019 року о 15 годині 00 хвилин, а також усі наступні судові засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "Альфа-банк" про розірвання кредитного договору, визнання договору застави транспортного засобу припиненим та за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості проводити в режимі відеоконференції.

Доручити Ленінському районному суду м.Кіровограда забезпечити проведення відеоконференції за участю представника відповідача-позивача Публічного акціонерного товариства «Альфа-банк» з Автозаводським районним судом м. Кременчука, яке відбудеться 04 червня 2019 року о 15 годині 00 хвилин, а також усі наступні судові засідання.

Ухвалу направити на адресу Ленінського районного суду м.Кіровограда та особі, яка подала відповідне клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С. Предоляк