Court ruling № 81751073, 05.04.2019, Podilskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
05.04.2019
Case No.
2-1003/10
Document №
81751073
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-1003/10

Категорія

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2019 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді – Васильченка О. В. ,

при секретарі – Ковальчук О. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву товариства з обмеженою відповідальність «Фінансова компанія «Женева» про заміну сторони стягувача,

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «Фінансова компанія «Женева» звернулося до суду із заявою у якій просило замінити сторону стягувача з виконання рішення Подільського районного суду м. Києва від 27.04.2010 року у справі № 2-1003/10.

Заяву обґрунтована тим, що заочним рішенням Подільського районного суду м. Києва від 27.04.2010 року позов ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено.

14.03.18 ПАТ «Банк Форум» відступив ТОВ «Фінансова компанія «Женева» право вимоги щодо стягнення заборгованості, зокрема, з ОСОБА_1

За таких обставин новим кредитором у зобов’язанні є ТОВ «Банк Форум», у зв’язку з чим виникла необхідність у заміні сторони стягувача.

Заявник в судове засідання не з’явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином.

Інші учасники процесу в судове засідання також не з’явились. Про причини неявки суд не повідомили.

Суд, вивчивши подану заяву та матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви, з наступних підстав.

Подільським районним судом м. Києва ухвалено рішення від 27.04.2010 року у справі № 2-1003/10, яким позов ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено.

В подальшому, 14.03.18 ПАТ «Банк Форум» відступив ТОВ «Фінансова компанія «Женева» право вимоги щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на підставі договору № 1050-Ф про відступлення прав вимоги від 14.03.2018 року.

З матеріалів справи не вбачається, що виконавчі листи було видано у даній справі та на підставі ним було відкрито виконавче провадження.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у чинній редакції, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч.1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно із ч. 5 ст. 378 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючу ту обставину, що наразі кредитором у зобов’язанні є ТОВ «Фінансова компанія «Женева», а виконавче провадження на підставі виконавчих листі не було відкрито, суд вважає за необхідне замінити сторону стягувача у виконавчому листі № 2-1003/10.

На підставі наведеного, керуючись ст. 442, п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву товариства з обмеженою відповідальність «Фінансова компанія «Женева» про заміну сторони стягувача, задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому листі № 2-1003/10 замість публічного акціонерного товариства «Банк Форум» на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» (код ЄДРПОУ 40888017).

Ухвала може бути оскаржена протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги (зважаючи на п. 15.5 перехідних положень ЦПК України щодо порядку подання апеляційних скарг на судові рішення).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяО. В. Васильченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 81751073 ?

Документ № 81751073 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 81751073 ?

Дата ухвалення - 05.04.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 81751073 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 81751073 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 81751073, Podilskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 81751073, Podilskyi District Court of Kyiv City was adopted on 05.04.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 81751073 refers to case No. 2-1003/10

This decision relates to case No. 2-1003/10. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 81751052
Next document : 81751076