
Справа №718/1295/19
Провадження №3/718/420/19
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.05.2019 року м.Кіцмань
Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Олексюк Т.І. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Головного управління Національної поліції Кіцманського відділу поліції щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ст.ст. 173, 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ВСТАНОВИВ
ОСОБА_1 05 березня 2019 року, близько 09 години, за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, вчинив домашнє насильство відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2, виражався нецензурними словами в її бік, погрожував фізичною розправою, чим завдав моральної шкоди потерпілій.
Також ОСОБА_1 05 квітня 2019 року, близько 11 години в с. Нові Драчинці, вул. Загірнянській, Кіцманського району, Чернівецької області, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, виражався нецензурними словами в бік громадянки ОСОБА_3, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.
Окрім цього, ОСОБА_1 08.04.2019 року, близько 16 години, в с. Нові Драчинці, вул. Загірнянській, Кіцманського району, Чернівецької області, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, виражався нецензурними словами в бік громадянки ОСОБА_4, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.
Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав повністю і щиро розкаявся.
Вина ОСОБА_1 у вчинених правопорушеннях, крім повного визнання ним вини, також підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ГР F010687 від 08.04.2019 року, серії ГРF010686 від 05.04.2019 року, серії ГР F009347 від 05.03.2019 року.
Аналізуючи докази у справі з точки зору їх допустимості, обFєктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 173, 173-2 ч.1 КУпАП доведена повністю.
При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, судом враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помFякшують і обтяжують відповідальність.
Обставинами, що помFякшують відповідальність є щире каяття правопорушника.
Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено
Враховуючи наведене та те, що ОСОБА_1 раніше притягався до адміністративної відповідальності, суд вважає, що адміністративне стягнення у виді штрафу, за своїм видом і розміром є справедливим, необхідним і достатнім для його виховання, а також запобігання вчиненню ним нових правопорушень.
Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Керуючись ст. ст. 34, 35, 40-1, 173, 173-2 ч.1, 278, 283, 284, 287, 294 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 51 (п»ятдесят одна) гривня в дохід держави.
Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 51 (п»ятдесят одна) гривня в дохід держави.
Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 170 (сто сімдесят) гривень в дохід держави.
На підставі ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 272 (двісті сімдесят дві) гривні в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 384,20 гривень судового збору в дохід держави.
Сума штрафу підлягає сплаті за наступними реквізитами: Кіцманське УК/с. Драчинці/21081100, ЄДРПОУ 38053640, МФО 899998, номер рахунку 31413542024139, код класифікації доходів бюджету 21081100, сума судового збору - ЄДРПОУ 38053640, МФО 899998.
Роз`яснити ОСОБА_1, що відповідно до вимог ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд.
Суддя:
The court decision No. 81750377, Kitsman District Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 13.05.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 718/1295/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: