log in
ENG
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
| 10.07.07р. |
| Справа № А27/222-07 За позовом Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Павлоград до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Павлоград про звернення стягнення на активи Суддя Татарчук В.О. Секретар Дякун А.І. Представники сторін: від позивача - Паніна І.М. дов. від 09.07.07р. №16502/10 від відповідача - не з'явився
Суть спору: Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції звернулася з позовом до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про звернення стягнення на активи боржника у розмірі 773543,63грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на момент звернення до суду відповідач мав податковий борг по податку на додану вартість у розмірі 773543,63грн., з яких: - основний борг -773523,30 грн. - пеня -20,33 грн. Зокрема, 17.04.2006р. позивачем було проведено перевірку з питань дотримання вимог податкового законодавства відповідачем, за результатами якої було складено акт №НОМЕР_1. На підставі зазначеного акту перевірки позивачем 02.10.2006р. було прийнято податкове повідомлення-рішення: - №НОМЕР_2 на суму 778042,50грн. Підприємцем заходи, направлені на сплату прострочених податкових зобов'язань не вживались. Відповідач відзив на позов не надав та не забезпечив явку представника в судове засідання. Суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності, так як останній був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання. Так, згідно з довідкою адресного бюро адресою відповідача є: м. Павлоград, АДРЕСА_1. Також, в матеріалах справи містяться дані, що адресами відповідача є: м. Павлоград, АДРЕСА_2; м. Павлоград,АДРЕСА_3. Саме за вказаними адресами направлялись ухвали суду від 31.05.2007р., 28.04.2007р. і 19.06.2007р. 10.07.2007р. в судовому засіданні були оголошені вступна та резолютивна частини постанови. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд - встановив: Станом на 15.01.2007р. згідно з поданою суб'єктом підприємницької діяльності -фізичною особою ОСОБА_1 декларацією по податку на додану вартість (декларація №НОМЕР_3.), а також на підставі податкового повідомлення-рішення №НОМЕР_2 від 02.10.2006р. податковий борг відповідача складав 773523,30грн. Також, позивачем на суму податкового боргу було нарахована пеня у розмірі 20,33грн. У зв'язку з несплатою заборгованості позивачем були направлені приватному підприємцю перша та друга податкові вимоги НОМЕР_4, НОМЕР_5 відповідно. Відповідачем податковий борг не погашений. Суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги з таких підстав. Згідно з п.1.3 ст.1 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» податковий борг (недоїмка) -податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання. В ході судового розгляду встановлено, що суму заборгованості відповідача є саме податковим боргом, який узгоджений згідно з вимогами законодавства. Наявність податкового боргу підтверджується наявними в матеріалах справи копіями податкового повідомлення-рішення від 02.10.2006р. №НОМЕР_2, першої та другої податкових вимог НОМЕР_4, НОМЕР_5, декларації №НОМЕР_3., розрахунку з бюджетом станом на 15.01.2007р. та витягом з особового рахунку станом на 15.01.2007р. Згідно з пп.3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду. Таким чином, за результатами судового розгляду встановлений факт наявності податкового боргу відповідача, що є підставою для задоволення позову. Керуючись Законом України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», ст.ст.158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, - п о с т а н о в и в : Позов задовольнити. Звернути стягнення на активи суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (м. Дніпродзержинськ, АДРЕСА_1, код НОМЕР_6) на користь держави (код платежу 14010100, р/р 31113029700032, УДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, код 24237540) на суму податку на додану вартість у розмірі 773543,63грн.
Постанова набирає законної сили згідно ст.254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.186 КАС України.
Суддя В.О.Татарчук
Дата підписання постанови, оформленої у відповідності до ст.163 КАС України -16.07.2007р.
Часті запитання
Який тип судового документу № 817462 ?
Документ № 817462 це
Яка дата ухвалення судового документу № 817462 ?
Дата ухвалення - 18.07.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 817462 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 817462 ?У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Statistics about the court decision No. 817462, Commercial Court of Dnipropetrovsk OblastThe court decision No. 817462, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 18.07.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily. The court decision No. 817462 refers to case No. а27/222-07This decision relates to case No. а27/222-07. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Previous document : 817460
YouScore API for Automated Counterparty Verification
YC.Market Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy International Compliance Officers Community
Expert Opinion Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension Firefox, Google Chrome
YouScore API for Automated Counterparty Verification
YC.Market Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy International Compliance Officers Community
Expert Opinion Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension Firefox, Google Chrome |