Decision № 81745021, 13.05.2019, Konotop City and District Court of Sumy Oblast

Справа № 577/1545/19

Провадження F 2/577/783/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2019 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Кравченка В.О.

з участю секретаря Мирошниченко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Конотопі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання до його закінчення.

На обґрунтування вимог у позові зазначила, що їх донька навчається у вищому комунальному навчальному закладі «Шосткинське медичне училище» Сумської обласної ради за спеціальністю «Фармація», у зв’язку з чим потребує матеріальної допомоги. Проте, добровільно відповідач допомоги не надає хоча має таку можливість, оскільки офіційно працевлаштований і отримує заробітну плату.

Позивач ОСОБА_1 подала клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_2, повідомлений належним чином, у судове засідання не з’явився, поважність причин неявки не сповістив, заяв про відкладення розгляду справи не надходило.

Третя особа ОСОБА_3, просить розгляд справи провести без її участі, задоволенню вимог не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Згідно свідоцтва про народження серії І-БП № 029316 батьками повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сторони (а.с.6).

Відповідно до довідки № 89 від 20.03.2019 року ОСОБА_3 навчається у вищому комунальному навчальному закладі «Шосткинське медичне училище» Сумської обласної ради за спеціальністю «Фармація», закінчує навчання 27.06.2019 року (а.с.5).

Згідно довідки з місця проживання ОСОБА_3 проживає разом з матір»ю ОСОБА_1 за адресою: с.Попівка Конотопського району Сумської області, вул.Карічин Хутір, 27 (а.с.2).

З відповіді Попівської сільської ради ОСОБА_2 з 18.11.2011 року зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.13).

За приписом частин 1, 3 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають.

За положенням ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно з правозастосовними орієнтирами постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» (п.20) - обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Жодних доказів на неспроможність відповідача утримувати повнолітню доньку, яка навчається, суду не представлено, а тому суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 може надавати матеріальну допомогу.

На підставі ст.141 ЦПК України з відповідача у прибуток держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп.

Керуючись: ст.ст. 182, 198-200 СК України, ст.ст. 12, 76-81, 141, 89, 263-265 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 04.04.2019 року до закінчення навчання, тобто до 27.06.2019 року.

На підставі статті 430 ч.1 п.1 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп. (ГУК у м. Києві /м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ:37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 31211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Рішення може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 (зареєстрована та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1, виданий 22.11.2000 року Конотопським МРВ УМВС України в Сумській області, РНОКПП НОМЕР_2).

Відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_3, РНОКПП НОМЕР_4).

Третя особа ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_5, виданий 28.03.2017 року органом 5917, РНОКПП НОМЕР_6).

Суддя Кравченко В. О.