№ 81737, 15.08.2006, Commercial Court of Lviv Oblast

Approval Date
15.08.2006
Case No.
2/1119-30/19а
Document №
81737
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

ПОСТАНОВА

15.08.06 Справа№ 2/1119-30/19А

Господарський суд Львівської області у складі:

Судді Н.Мороз

при секретарі С.Печений

За позовом: Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському р-ні, м.Миколаїв

до: ПП „А.П.С.”, м.Миколаїв

про стягнення 7 385,41 грн.

Представники:

від позивача - Яцишин О.І –гол.спец.- ю/к

від відповідача – не з”явився

Позивачу роз”яснено права та обов”язки відповідно до ст.ст.49,51 КАС України.

Суть спору:

У відповідності до ч.1 п.7 Прикінцевих та перехідних положень КАС України після набрання чинності цим Кодексом заяви і скарги у справах, що виникають з адміністративно-правових відносин, заяви у справах щодо відмови органу державної реєстрації актів цивільного стану внести виправлення в актовий запис цивільного стану (глави 29-32 і 36 Цивільного процесуального кодексу України 1963р.), позовні заяви у господарських справах, що віднесені цим Кодексом до адміністративної юрисдикції, а також апеляційні, касаційні скарги (подання), заяви (подання) про перегляд судових рішень у зв”язку з ново виявленими та винятковими обставинами у таких справах, подані і не розглядаються до набрання чинності Кодексом адміністративного судочинства України, розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

Позовні вимоги заявлено управлінням Пенсійного фонду України в Миколаївському р-ні до ПП. „А.П.С.”, м.Миколаїв про стягнення 7 385,41 грн. боргу (недоїмки).

Для об”єктивного та всестороннього вирішення спору, розгляд справи відкладався ухвалою суду від 01.08.2006р.

Позивач позовні вимоги підтримав, позов просив задоволити з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання 15.08.2006р. явку уповноваженого представника не забезпечив, причини неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час, місце та дату розгляду справи.

Суд, оглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважного представника позивача, встановив наступне:

Відповідно до ст.14 ЗУ “Про загальнообов”язкове державне пенсійне страхування”, відповідач є платником страхових внесків до солідарної системи Пенсійного фонду України.

Пунктом 6 ст.20 вищезазначного Закону встановлено, що страхувальник зобов”язаний сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

Згідно поданих відповідачем розрахунків сум страхових внесків на загальнообов”язкове державне страхування за листопад 2005р. - травень 2006 року, підлягали внески в сумі 7477,81 грн.

Протягом зазначеного періоду було зараховано внесків на загальну суму 92,40 грн.

Отже, загальна сума боргу становить 7 385,41 грн.

Доказів оплати боргу відповідач суду не представив.

Враховуючи наведене, позовні вимоги обгрунтовані матеріалами справи, не спростовані відповідачем і підлягають до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ч.2 Перехідних положень Закону України “Про загальнообов”язкове пенсійне страхування”, ст.ст.14, 20, 106 ЗУ “Про загальнообов”язкове державне пенсійне страхування”, ст.ст.17, 69-71, 94, 158-163, 254 КАС України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

1.Позов задоволити повністю.

2.Стягнути з приватного підприємства „А.П.С.”, Миколаївський р-н, м.Миколаїв, вул. Лисенка, 38 (п/р 26005336706001 у ЗГРУ КБ „Приватбанк” , МФО 325321, ЄДРПОУ 31042868) на користь Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі, м.Миколаїв, пл.Ринок,18 (р/р 25607301322 в Миколаївському відділенні Ощадного банку № 6533 ВАТ “Державний ощадний банк України”, МФО 385190, ЗКПО 22361460)- 7 385,41 грн. заборгованості.

3. Стягнути з приватного підприємства „А.П.С.”, Миколаївський р-н, м.Миколаїв, вул. Лисенка, 38 (п/р 26005336706001 у ЗГРУ КБ „Приватбанк” , МФО 325321, ЄДРПОУ 31042868) в доход державного бюджету- 73,85 грн.судового збору.

4.Видати виконавчі листи.

Постанова набирає законної сили у відповідності до вимог ст.254 КАС України і може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст. 186 КАС України.

Суддя Мороз Н.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 81737 ?

Документ № 81737 це

Яка дата ухвалення судового документу № 81737 ?

Дата ухвалення - 15.08.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 81737 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 81737 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 81737, Commercial Court of Lviv Oblast

The court decision No. 81737, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 15.08.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 81737 refers to case No. 2/1119-30/19а

This decision relates to case No. 2/1119-30/19а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 81736
Next document : 81739