Court ruling № 81735121, 15.05.2019, Mykolaiv District Court of Lviv Oblast

Провадження №1-кп/447/42/19 Справа №447/1383/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2019 Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючого Бачуна О.І..

з участю секретаря Тремба І.Ю.

прокурора Шинкарчук І.М.

обвинуваченого ОСОБА_1,

адвоката Родіков Т.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Миколаїв кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12017140250000594 від 01.08.2017 року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродженця с.Конюхів, Стрийського району Львівської області, з вищою освітою, працюючого на посаді начальника відділу обслуговування платників Стрийського ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області, одруженого, раніше не судимого, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, проживаючого АДРЕСА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 01.08.2017, о 07 год. 35 хв., керуючи технічно справним транспортним засобом: автомобілем марки «Nissan Atleon», реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись по автомобільній дорозі М-06 "Київ-Чоп" в напрямку м. Львова, не врахував дорожню обстановку, щоб мати можливість постійно контролювати рух автомобіля і безпечно керувати ним, внаслідок чого втратив контроль над керуванням транспортним засобом та на ділянці дороги 597 км. +50м, скоїв наїзд на велосипедиста ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, який рухався на велосипеді марки "Аrdis" у попутньому напрямку.

У даній дорожній ситуації, причиною настання даної ДТП, стали дії водія автомобіля марки «Nissan Atleon», реєстраційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_1, що полягали у невиконанні ним вимог п.п.1.5; 1.10 (в частині значення термінів "безпечний інтервал"; "небезпека для руху"), 2.3 (підпунктів "б" та "д"); 10.1; 12.3; 13.1 та 13.3 «Правил дорожнього руху», затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10,10.2001 (даті - ГІДР України).

Окрім цього, у даній дорожній ситуації, причиною настання ДТП є факт недотримання водієм автомобіля марки «Nissan Atleon», реєстраційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_1 безпечного інтервалу при випереджені велосипедиста ОСОБА_3, який рухався у попутному напрямку.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди велосипедист ОСОБА_3 отримав закритий перелом середньої третини лівого плеча зі зміщенням, ЗЧМТ, струс головного мозку, синець на зовнішньо-боковій поверхні нижньої третини правого передпліччя: ділянку лінійних рубців на лівій поперековій ділянці з переходом на ліву сідницю та доверху на грудну клітину, які відносяться до тілесного ушкодження середнього ступеня тяжкості по ознаці довготривалою розладу здоров'я.

Таким чином ОСОБА_1 порушив правила безпеки дорожнього руху та експлуатації транспортного засобу, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто вчинив злочин передбачений ч.1 ст. 286 КК України.

Захисник Родіков Т.В. звернувся з клопотанням про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1 у зв’язку з дійовим каяттям.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв’язку з дійовим каяттям.

Допитаний обвинувачений ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся та просить справу відносно нього закрити в зв’язку з дійовим каяттям.

Потерпілий ОСОБА_3. подав розписку, про те що не має до обвинуваченого ОСОБА_1 жодних претензій матеріального та морального характеру.

У відповідності до ст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 свою вину в судовому засіданні визнав повністю, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, що є обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого. Відсутність обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого.

За таких обставин, враховуючи те, що обвинувачений вперше скоїв злочин невеликої тяжкості, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, розповівши добровільно про обставини скоєного ним кримінального правопорушення, повністю відшкодував завдані збитки та витрати за проведення лікування, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, а тому суд вважає за можливе кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 провадженням закрити та звільнити його від кримінальної відповідальності у зв’язку з дійовим каяттям

Керуючись ст.45 КК України, ст. 284 ч. 2 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 286 КК України ОСОБА_1 у зв’язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12017140250000594 від 01.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, провадженням закрити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя Бачун О. І.