19.07.07
Справа № 13/343-07.
за
позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Нове покоління»
до
відповідача: приватного підприємця
ОСОБА_1
про
стягнення 174 грн. 53 коп.
Суддя ЛИХОВИД Б.І.
За
участю представників сторін:
Від
позивача: ОСОБА_2., довіреність
від 01.06.2007 року
Від
відповідача: не з'явився
СУТЬ
СПОРУ: позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість на загальну
суму 174 грн. 53 коп.
Відповідач
відзив на позовну заяву не подав, в судове засідання 19.07.2007 року не
з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, тому, відповідно до ст. 75
Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними
в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення
повноважного представника позивача, дослідивши наявні докази, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного:
Як
свідчать матеріали справи, позивач поставив відповідачу продукцію на загальну
суму 2264 грн. 46 коп., що підтверджується видатковими накладними:ІНФОРМАЦІЯ_1
Як
зазначає позивач, в обґрунтування позовних вимог, відповідач не виконав
належним чином договірних зобов'язань щодо здійснення своєчасної оплати за
поставлену ним продукцію, оскільки відповідач погасив заборгованість в сумі 372
грн. 53 коп. та повернув зворотню заставну тару на суму 198 грн. 00 коп. В
зв'язку з несвоєчасним виконанням відповідачем своїх грошових зобов'язань
позивач просить стягнути з відповідача 174 грн. 53 коп. пені.
Відповідно
до ст. 6 ГПК України, в порядку досудового врегулювання спору, позивачем на
адресу відповідача було направлено попередження 22.05.2007 року за № 87 (в
справі) з проханням сплатити суму боргу.
Відповідно
до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у
встановлений строк відповідно до вказівок закону та умов договору, інших актів
цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог та умов - відповідно до
звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідач не подав до суду доказів сплати боргу в сумі
174 грн. 53 коп., тому вимоги позивача
щодо стягнення з відповідача 174 грн. 53 коп. є правомірними, обґрунтованими і
підлягають задоволенню.
Згідно
ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача на
користь позивача підлягають стягненню витрати по державному миту в сумі 102 грн. 00 коп. та витрати на
інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України , суд, -
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з приватного підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою
відповідальністю «Нове покоління» (40030, м. Суми, вул. Петропавловська, 86,
оф. 102, код 31311746) 174 грн. 53 коп. боргу, 102 грн. 00 коп. витрат по
сплаті держмита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу.
3. Видати наказ після набрання рішенням
законної сили.
СУДДЯ Б.І.ЛИХОВИД
Часті запитання
Який тип судового документу № 817259 ?
Документ № 817259 це Decision
Яка дата ухвалення судового документу № 817259 ?
Дата ухвалення - 19.07.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 817259 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 817259 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Statistics about the court decision No. 817259, Commercial Court of Sumy Oblast
The court decision No. 817259, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 19.07.2007.
The procedural form is Economic,
and the decision form is Decision.
On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
The court decision No. 817259 refers to case No. 13/343-07
This decision relates to case No. 13/343-07. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:
Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
